Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21336/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21336/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галановой С.Б.,
судей Тюшляевой Н.В., Тришевой Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2021 года апелляционную жалобу ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Меньшикова Н. А. к Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" о признании недействительными решений общего собрания, возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,
объяснения представителя АСР ЖК "Балтия" Полякова В.А., представителя Меньшикова Н.А. - Голозина Ю.В., судебная коллегия
установила:
Меньшиков Н.А. обратился в суд с иском к Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" о признании недействительными решений общего собрания, проведенного в заочной форме в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и в заочной форме в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты> 37-й км автомагистрали Москва-Рига, жилой комплекс "Балтия". С 20.04.2009г. является также членом НП "ЖК Балтия".
На основании протокола заседания правления НП "ЖК Балтия" <данные изъяты> от 06.05.2020г. в период с 08.05.2020г. по 19.05.2020г. проведено внеочередное общее собрание членов НП "ЖК Балтия" в заочной форме со следующей повесткой: об установлении учета голосов при голосовании на общем собрании членов НП "ЖК Балтия" 1 участок или 1 домовладение- 1 голос. Решение оформлено протоколом от 25.05.2020г.
На основании протокола заседания правления НП "ЖК Балтия" <данные изъяты> от 20.04.2020г. в период с 22.04.2020г. по 20.05.2020г. проведено очередное отчетно-выборное общее собрание членов НП "ЖК Балтия" в заочной форме, оформленное протоколом результатов голосования от 26.05.2020г. На основании протокола <данные изъяты> заседания правления принято решение о проведении очередного отчетно- выборного общего собрания путем заочного голосования членов НП "ЖК Балтия" и жителей жилого комплекса "Балтия" (по отдельным вопросам) и утверждена повестка дня очередного отчетно-выборного общего собрания членов НП "ЖК Балтия" в заочной форме
Истец полагает, что решения приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, что повлекло за собой нарушение прав истца, как члена НП "ЖК Балтия", по следующим основаниям.
Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов НП "ЖК Балтия" в заочной форме членам НП "ЖК Балтия", а также жителям не направлялось, информации на сайте жкбалтия.рф о проведении внеочередного общего собрания не было.
В повестке дня не был указан вопрос об избрании счетной комиссии, счетная комиссия и ее состав надлежащим образом избраны не были.
В состав счетной комиссии вошли лица, не являющиеся членами Партнерства, а именно: Черемисин В.А., Гончаров А.И., Юшкин А.В.
Нарушен порядок подготовки и проведения собрания.
Повестка дня очередного отчетно-выборного общего собрания членов НП "ЖК Балтия", проводимого в период с 22.04.2020г. по 20.05.2020г. в заочной форме была изменена в ходе голосования. Протоколом <данные изъяты> заседания Правления НП "ЖК Балтия" от 02.05.2020г. в повестку дня в нарушение требований ч. 15 ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были включены дополнительные вопросы.
Кроме того, на очередном отчетно-выборном общем собрании членов НП "ЖК Балтия", проведенного в период с 22.04.2020г. по 20.05.2020г. в заочной форме приняты решения, не включенные в повестку дня:
Утвердить Реестр членов Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" (по состоянию на 22.04.2020г.), Утвердить Реестр жителей ЖК "Балтия" (по состоянию на 22.04.2020г.);
Назначить аудиторскую проверку финансово- хозяйственной деятельности НП "ЖК Балтия" за период с 01.01.2016г. по 31.12.2019г.;
Назначить исследование на предмет определения соответствия составленных ранее Ревизионной комиссией НП "ЖК Балтия" (во главе с Меньшиковым Н.А.) отчетов и заключений о результатах финансово-хозяйственной деятельности Партнерства.
В собрании принимали участие не все члены объединения и жители поселка, следовательно, принятые решения ничтожны.
На очередном отчетно-выборном общем собрании, проведенном в период с 22.04.2020г. по 20.05.2020г. в заочной форме приняты решения, которые в силу ч.22 ст.17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не могут быть приняты путем проведения заочного голосования.
Решением внеочередного общего собрания членов НП "ЖК Балтия", проведенного в заочной форме в период с 08.05.2020г. по 19.05.2020г. об установлении учета голосов при голосовании на общем собрании членов НП "ЖК Балтия" 1 участок или 1 домовладение- 1 голос, противоречит п. 5.6.8 Устава НП "ЖК Балтия", согласно которому каждый член Партнерства имеет 1 голос. Следовательно, изменить порядок учета голосов возможно при изменении Устава.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика против иска возражал.
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Меньшиков Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:050427:35, расположенного по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты> 37-й км автомагистрали Москва-Рига, жилой комплекс "Балтия". С 20.04.2009г. является также членом НП "ЖК Балтия".
На основании заседания правления НП "ЖК Балтия" <данные изъяты> от 06.05.2020г. в период с 08.05.2020г. по 19.05.2020г. проведено внеочередное общее собрание членов НП "ЖК Балтия" в заочной форме с следующей повесткой - об установлении учета голосов при голосовании на общем собрании членов НП "ЖК Балтия" 1 участок или 1 домовладение- 1 голос. Решение оформлено протоколом от 25.05.2020г.
На основании заседания правления НП "ЖК Балтия" <данные изъяты> от 20.04.2020г. в период с 22.04.2020г. по 20.05.2020г. проведено очередное отчетно-выборное общее собрание членов НП "ЖК Балтия" в заочной форме, оформленное протоколом результатов голосования от 26.05.2020г.
На основании протокола <данные изъяты> заседания правления принято решение о проведении очередного отчетно- выборного общего собрания путем заочного голосования членов НП "ЖК Балтия" и жителей жилого комплекса "Балтия" (по отдельным вопросам) и утверждена повестка дня очередного отчетно-выборного общего собрания членов НП "ЖК Балтия" в заочной форме.
Истец, указывая на недостатки порядка подготовки и проведения заочного голосования участников партнерства, полагает, что такие нарушения носили существенный характер, способный повлиять на волеизъявление.
При этом истцом не оспаривалось, что он участвовал в заочных голосованиях, в том числе, по уточненному кругу вопросов.
При разрешении данного правового спора суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Уставом НП "ЖК Балтия" общее собрание созывается Правлением Партнерства путем оповещения всех членов Партнерства не позднее, чем за 3 дня до даты проведения Общего собрания. Эти положения Устава были нарушены, поскольку <данные изъяты> Правление НП "ЖК Балтия" назначило общее собрание на <данные изъяты>, т.е. менее чем за три дня. Аналогичные нарушения были допущены при назначении общего собрания на <данные изъяты>, так как правление приняло решение о его проведении <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5.6.8 Устава решения общего собрания принимаются путем открытого голосования. При этом каждый член Партнерства имеет один голос. В нарушение вышеуказанного положения на собрании в период с 08.05.2020г. по 19.05.2020г. проведено голосование по порядку подсчета голосов (без изменения Устава Партнерства).
Кроме того, суд первой инстанции полагал, что на очередном отчетно-выборном общем собрании, проведенном в период с 22.04.2020г. по 20.05.2020г. в заочной форме, приняты решения, которые в силу ч.22 ст.17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не могут быть приняты путем проведения заочного голосования.
С приведенными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).
Из приведенных норм следует, что по общему правилу не соответствие принятого решения требованиям закона приводит к оспоримости такого решения, а не к ничтожности. Одной из разновидностей оспоримого решения является принятие решения при наличии сразу двух обстоятельств: во-первых, существенное нарушение порядка созыва и/или проведение собрания и во- вторых оказание влияния на волеизъявление участников сообщества.
Не имеет правового значения заявление о недействительности оспоримого собрания лица, которое участвовало в таком собрании, и при этом его голосование не способно было повлиять на результаты голосования.
По утверждению истца, в данном случае имело место нарушение порядка созыва и проведения заочного голосования.
Вместе с тем, Меньшиков Н.А. принимал участие в таких голосованиях, голосования проходили при наличии кворума и голосование "ЗА" по принятым решениям имело существенно больше голосов, чем "Против". Следовательно, голосование истца как таковое не оказало и не могло оказать влияние на результаты голосования. В этой связи заявленное требование истца не способно привести к признанию недействительными решений собраний.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что по состоянию на апрель 2020 года членами партнерства числились 65 субъектов. В собрании, проведенном в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> приняло участие 60 членов партнерства. Это означает не только наличие кворума, но и то, что принятие решения правлением о проведении собрания за 2 дня, а не за 3 дня, как предусмотрено Уставом, не сказалось на волеизъявлении членов жилищного комплекса "Балтия".
Аналогичная ситуация имеет место и с голосованием, проходившим в период с 08.05.2020г. по 19.05.2020г.
Таким образом, для признания недействительными решений собраний, как проведенных с нарушением порядка созыва и проведения собрания, не имеется оснований, поскольку формальные нарушения не сказались на волеизъявлении его участников.
Несогласие истца с изменением порядка учета голосов, а также с формой голосования (заочная), также не является основанием для признания решений собрания недействительными, и не только потому, что позиция истца не имеет значения (п.п. 3-4 ст. 181.4), или поскольку не сказалось на волеизъявлении участников (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), но и поскольку такие решения не противоречат закону.
ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит запрета на определение количества голосов соразмерно количеству активов (соразмерно количеству участков). В этой связи, само по себе изменение порядка определения количества голосов у членов партнерства не противоречит общему собранию.
Что касается заочной формы голосования, то необходимо учитывать, что Федеральным законом от <данные изъяты> N 307-ФЗ в статью 54 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, действующие с обратной силой, т.е. распространяющиеся и на правоотношения, имевшие место в 2020 году до издания такого закона.
Так, согласно п. 34 ст. 54 вышеназванного Федерального закона, решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в Уставе товарищества порядка заочного голосования.
Что касается доводов истца в части признания ничтожным решения общего собрания по мотивам того, что была изменена повестка дня в период голосования, в котором приняли не все участники сообщества, то судебная коллегия считает необходимым указать следующее.
По делу установлено, что на основании протокола <данные изъяты> заседания Правления НП "ЖКБалтия" от <данные изъяты> в повестку дня очередного отчетно-выборного общего собрания членов НП "ЖК Балтия", проводимого в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> внесены следующие изменения:
-дополнительно внесен подпункт 2.8 и 2.9:
п.2.8 о принятии в члены НП "ЖК Балтия" Билиенко Ю.А. - участок <данные изъяты>; п.2.9 - об исключении из членов НП "ЖКБалтия" Солянникова В. - участок <данные изъяты>а;
-пункт первый повестки дня изложен в следующей редакции:
"О перерегистрации Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" в Ассоциацию содействия развитию жилого комплекса "Балтия". Об утверждении Устава Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия".
Истец полагает, что имело место изменение решения правления от <данные изъяты> по кругу вопросов повестки дня общего собрания, проходившего в период с 22.04.2020г. по 20.05.2020г. Вместе с тем, каких- либо доказательств рассылки членам товарищества бюллетеней с такой повесткой, не представлено.
Фактически решением правления от <данные изъяты>, которым формально по тексту были дополнены вопросы повестки дня, постановлено провести общее собрание, бюллетени по которому и были разосланы, и именно по повестке дня, скорректированной решением правления от <данные изъяты> и проводилось голосование, в том числе и истцом. Доказательств обратного, по делу не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Меньшикова Н. А. к Ассоциации содействия развитию жилого комплекса "Балтия" о признании недействительными решений общего собрания, возмещении судебных расходов - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
