Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 33-21335/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.

судей Шинкиной М.В., Толстика О.В.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Донэнерго" к Мартыновой Алле Николаевне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по апелляционной жалобе АО "Донэнерго" на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия

установила:

АО "Донэнерго" обратилось в суд с иском к Мартыновой А.Н. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии. С 01.09.2018 в связи с ненадлежащим исполнением энергосбытовой организацией ООО "Донэнергосбыт" обязательств по оплате электрической энергии ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с ООО "Донэнергосбыт" в отношении в том числе точек поставки потребителя Мартыновой А.Н.

09.07.2019 сотрудниками АО "Донэнерго" был установлен факт незаконного бездоговорного потребления электрической энергии Мартыновой А.Н., являющейся собственником нежилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По данному факту АО "Донэнерго" был составлен акт, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией. Согласно расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости размер задолженности составил 1 636 472,02 руб.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с Мартыновой А.Н. сумму задолженности в размере 1 636 472,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 382 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "Донэнерго" отказано.

АО "Донэнерго" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Апеллянт, повторно излагая изложенные в исковом заявлении доводы, ссылается на то, что с 01.09.2018 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с энергосбытовой организацией ООО "Донэнергосбыт" в отношении в том числе точек поставки потребителя Мартыновой А.Н. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 ООО "Донэнергосбыт" отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электрической энергии с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". Ответчику было направлено предложение о заключении договора электроснабжения или договора купли-продажи электрической энергии, однако Мартыновой А.Н. договор не заключен, оплата поставщику ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в период с 01.09.2018 не производилась, вследствие чего ввиду бездоговорного потребления электрической энергии образовалась задолженность.

Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о нарушении порядка составления акта, поскольку 24.05.2019, 30.05.2019 истцом Мартыновой А.Н. было направлено письмо с указанием необходимости предоставления заключенного договора электроснабжения и предварительном уведомление о составлении акта о неучтенном потреблении энергии. 09.07.2019 сотрудниками АО "Донэнерго" был установлен факт незаконного бездоговорного потребления электрической энергии Мартыновой А.Н., был составлен акт, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией, который был направлен в адрес ответчика с приложением расчета объема бездоговорного потребления и счета на оплату.

Выражает несогласие с доводами ответчика о том, что ООО "Донэнергосбыт" закупало в спорный период электроэнергию у ООО "Лукойл-Ростовэнерго" по договору купли-продажи электрической энергии (мощности). Полагает, что в спорный период в отношении точки поставки потребителя Мартыновой А.Н. имело место быть бездоговорное потребление электроэнергии.

На апелляционную жалобу Мартыновой А.Н. поданы возражения, в соответствии с которыми ответчик полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя АО "Донэнерго" Баршину Ю.В., представителя Мартыновой А.Н. Сахно Е.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 210, 539, 544 ГК РФ, 30, 153, 154 ЖК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и исходил из отсутствия доказательств об уведомлении ответчика о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчёта объёма бездоговорного потребления электроэнергии, а также наличия у ответчика заключенного договора энергоснабжения, обязательства по которыми исполнялись ею в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) (здесь и далее в редакции от 09.07.2019, действовоавшей на момент составления акта) безучетным потреблением является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названною документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки т предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, законодателем предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. Ввиду того, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мартынова А.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

09.07.2019 представителями сетевой организации АО "Донэнерго" по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 156.

Из содержания указанного акта следует, что он составлен инженером П.А.В., эл. монтером Х.С.А. в качестве потребителя указана Мартынова А.Н. (не присутствовавшая при составлении акта).

АО "Донэнерго" ответчику Мартыновой А.Н. выставлен счёт N 00000001603 от 20.08.2020 для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

22.09.2020 АО "Донэнерго" направило ответчику претензионное письмо об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которое осталось без удовлетворения.

10.12.2015 года между Мартыновой А.Н. и ООО "Донэнергосбыт" заключен договор электроснабжения N 0155.

Судом также установлено, что спорный период (с 01.09.2018 по 09.07.2019) Мартыновой А.Н. с учетом заключенного ею с ООО "Донэнергосбыт" 01.12.2015 договора электроснабжения, оплата за электроэнергию произведена в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Как установлено судом, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении Мартыновой А.Н. о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчёта объёма бездоговорного потребления электроэнергии, Мартынова А.Н. не присутствовала при проведении проверки и при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчёта объема бездоговорного потребления электроэнергии.

В графе "подпись потребителя" отсутствуют указания на присутствие, либо отсутствие потребителя, не указана дата предыдущей проверки приборов учета. В акте не отражено на предоставление потребителем документов, подтверждающих заключение договора.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства предварительного согласования либо извещения потребителя Мартыновой А.Н. о дате и времени проверки в порядке п. 85 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354. Доказательств проведения проверки в присутствии уполномоченного потребителем лица истцом суду не представлено.

Не представлено доказательств, что Мартыновой А.Н. предоставлялся расчет для согласования.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нарушении истцом порядка проведения проверки приборов учёта и составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, поскольку тем самым ответчик был лишён гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учёта потребленной электроэнергии, с учётом которых производится расчёт бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что является доказанным факт составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчёта объёма бездоговорного потребления электроэнергии с нарушением норм законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Более того, суд правильно указал, что наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Факт оплаты Мартыновой А.Н. электроэнергии по заключенному договору с ООО "Донэнергосбыт" в полном объеме истцом не опровергнут.

Тот факт, что 01.09.2018 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с энергосбытовой организацией ООО "Донэнергосбыт" в отношении в том числе точек поставки потребителя Мартыновой А.Н. с учетом наличия заключенного 10.12.2015 между Мартыновой А.Н. и ООО "Донэнергосбыт" договора электроснабжения N 0155, обязательства по которому исполнялись потребителем надлежащим образом, не может являться основанием для взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Ссылка апеллянта на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 ООО "Донэнергосбыт" отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электрической энергии с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в силу приведенных норм права не может являться основанием для отмены решения суда.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение, в полной мере соответствующее требованиям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Донэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.11.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка