Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-21334/2021

05 июля 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>4,

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>4, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Обжалуемым определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, отказано.

В частной жалобе <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд отказал в восстановлении пропущенного срока, указав, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к УСЗН <Адрес...> о перерасчете (индексации) ежемесячного размера выплаченных сумм возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, указал, что <ФИО>3 не представлено суду медицинских документов, подтверждающих факт его болезни именного в период обжалования, который пропущен ответчиком и о восстановлении которого он просит, а именного с <Дата ...> до <Дата ...>.

Однако, судом не учтено, что <ФИО>3 первоначальной обратился в Отраднениский районный суд с апелляционной жалобой на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> <Дата ...>, определением Отрадненского районного суда от <Дата ...> жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

Вместе с тем, согласно материалов дела копию решения суда <ФИО>3 получил только <Дата ...>, сведений о вручении истцу лично либо по почте копии оспариваемого им решения до вступления решения суда в законную силу в материалах дела не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик получил копию решения суда по истечении срока для его обжалования и не имел возможности для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения и отсутствии оснований, дающих ответчику право на восстановление процессуального срока, является преждевременным.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу <ФИО>3 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворить.

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Дело направить в Отрадненский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка