Определение Нижегородского областного суда от 22 февраля 2022 года №33-2133/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-2133/2022
Судья Нижегородского областного суда: Луганцева Ю.С.
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТНС "Утес" на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Алелековой Т. М. к ТСЖ "Утес", Шурочкова М.М. об устранении причин протечек в квартиру,
установил:
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25 августа 2021 по исковые требования Алелековой Т. М. к ТСЖ "Утес", Шурочкова М.М. об устранении причин протечек в квартиру были удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением представителем ответчика была подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 08 октября 2021 года апелляционная жалоба ТСН "Утес" на решение Нижегородского районного суда г.Н.новгорода от 25 августа 2021 года возвращена заявителю.
В частной жалобе ТСН "Утес" ставится вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, если иные срока не установлены настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта пропущен, поскольку решение суда принято в окончательной форме 01 сентября 2021 г., последний день предъявления жалобы - 02 октября 2021 г., тогда как апелляционная жалоба сдана заявителем в почтовое отделение связи 03 октября 2021 г., ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Однако с этим нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25 августа 2021 г., изготовленного в окончательной форме 01.09.2021 г. (л.д. 96-100 т.2) направлена представителем ТСН "Утес" по почте 01 октября 2021 г. (л.д. 129 т.2).
Согласно представленной распечатки с сайта Почты России письмо с трек-номером 60310564001859, направленное ТСН "Утес" в адрес Нижегородского районного суда с апелляционной жалобой, принято в отделении почтовой связи 01 октября 2021 года.
Таким образом, апелляционная жалоба ТСН "Утес" на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25 августа 2021 г. подана заявителем в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах определение судьи от 08 октября 2021 г. подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 октября 2021 года отменить, дело возвратить в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в суд кассационной инстанции.
Определение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2022 года.
Председательствующий Луганцева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка