Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-2133/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-2133/2021
Санкт-Петербург 16 марта 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кривцовой О. Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 года, которым возвращено исковое заявление Кривцовой О. Н. к Кухаренко А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Кривцова О.Н. обратился в Выборгский городской суд к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа (расписки) в размере 100000 руб., расходов по госпошлине.
Определением Выборгского городского суда от 30 октября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю, т.к. не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указала, что суд первой инстанции не учел, что на основании определения мирового судьи от 18 мая 2020 года отказано в выдаче судебного приказа по указанной расписке, поскольку имеется вступившее в законную силу судебный приказ между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Поскольку требования Кривцовой О.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500000 руб., она должна была обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа, что ею и было сделано.
На основании определения мирового судьи судебного участка 23 Выборгского района Ленинградской области отказано в выдаче судебного приказа по основаниям ч.3 ст.125, ст.134 ГПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ от 18.12.2019 вынесенный между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное определение было обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области, которое на основании апелляционного определения от 09 июля 2020 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В связи с изложенным определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения заявления не имелось, т.к. Кривцов О.Н. обращался с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 года отменить. Возвратить исковое заявление в Выборгский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Грачева Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
