Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-2133/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-2133/2019
Судья Варламов Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2019 г. в г.Владимире дело по частной жалобе Удаловой Г.Г. на определение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
Возвратить заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу **** лицу, его направившему - представителю ответчика Антоновой Ирине Николаевне.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Камешковского районного суда от 08.09.2016 удовлетворен иск Старикова И.М. к Удаловой Г.Г. о взыскании основного долга в размере 500000 руб. по договору займа от 10.08.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121932,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9419,33 руб., а всего - 631351,89 руб.
25.03.2019 представитель Удаловой Г.Г. по доверенности Антонова И.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить вышеуказанное заочное решение, возобновить рассмотрение дела по существу.
Судьёй постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Удалова Г.Г. просит отменить определение суда, считая, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для данного дела, нарушены нормы процессуального права, в связи с чем определение суда является незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ. При отсутствии у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.Из материалов дела следует, что заочным решением Камешковского районного суда от 08.09.2016 удовлетворен иск Старикова И.М. к Удаловой Г.Г. о взыскании основного долга в размере 500000 руб. по договору займа от 10.08.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121932,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9419,33 руб., а всего - 631351,89 руб.
Данное заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2016.
Копия заочного решения судом своевременно (15.09.2016) направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.
Копия судебного акта не получена адресатом по зависящим от него обстоятельствам.
Доказательств обратного не представлено, и возвращена в суд за истечением срока хранения.
В связи с чем, семидневный срок подачи заявления об отмене заочного решения подлежал исчислению с даты, когда Удалова Г.Г., действуя разумно и добросовестно, должна была получить направленную ей корреспонденцию в отделении почтовой связи.
Решение вступило в силу 07.11.2016.
Между тем, заявление об отмене заочного решения подано представителем ответчика по истечению установленного срока.
Ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья обоснованно указал на то, что заявление подано с пропуском процессуального срока и в нем не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Данный вывод судьи представляется правильным, доказательств, опровергающих его, в материалах дела не представлено.
Ссылок на обстоятельства, которые бы указывали на незаконность вынесенного судебного постановления и влекущих его отмену либо опровергали выводы судьи, в частной жалобе не содержится.
Доводы, которые бы указывали на незаконность вынесенного судебного постановления и влекущих его отмену либо опровергали выводы суда, в частной жалобе не содержится, что не лишает заявителя права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, судья постановил законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 27 марта 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Удаловой Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Денисова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
