Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-2133/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-2133/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 06 июня 2019г. дело по апелляционной жалобе С.Л.Н., С.Т.Н., С.А.Л. на решение Зуевского районного суда Кировской области от 14 марта 2019г., которым с учетом определения об исправлении описки от 05 апреля 2019г. постановлено: исковые требования ООО "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки" к С.Л.Н., С.Т.Н., С.А.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с С.Л.Н., С.Т.Н., С.А.Л. в пользу ООО "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки" задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление) за период с октября 2016г. по декабрь 2018г. в размере 8153,53 руб., госпошлину, подлежащую взысканию в солидарном порядке с ответчиков, в размере 258,01 руб.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Центр расчетов с потребителями г. Зуевки" обратилось с иском к С.Л.Н., С.Т.Н., С.А.Л. о взыскании задолженности, указав, что на основании агентского договора от 15 мая 2012г., заключенного между ООО "ЦРП г.Зуевки" и ООО "УютСервис", истец производит начисление и сбор с населения платы за отопление. Ответчики проживают в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>, с октября 2016г. услуги по отоплению они не оплачивают, считая, что таковые им не предоставляются по причине отключения квартиры от системы центрального отопления. Истец просил суд взыскать с С.Л.Н., С.Т.Н., С.А.Л. в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление в размере 103089,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261,80 руб.
В качестве третьих лиц в деле участвуют ООО "УютСервис", ОАО "Коммунэнерго", администрация Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Л.Н., С.Т.Н., С.А.Л. просят решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считают, что вывод суда о том, что в указанный в решении период ответчики являлись потребителями коммунальной услуги по отоплению мест общего пользования, противоречит материалам дела, поскольку данные помещения не отапливались от системы центрального отопления ввиду отсутствия теплопотребляющих установок. Не согласны с представленным истцом расчетом платы за отопление, поскольку фактически коммунальная услуга не предоставлялась.
Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Как следует из материалов дела, С.Л.Н. и С.Т.Н. с 10 декабря 1992г. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире согласно адресной справке также зарегистрирован и проживает их сын С.А.Л.
Управление общим имуществом многоквартирного жилого <адрес>, предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО "УютСервис". Жилой дом подключен к системе централизованного отопления, поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в дом осуществляет теплоснабжающая организация ОАО "Коммунэнерго" по заключенному с управляющей организацией договору на подачу тепловой энергии от 12 мая 2012г, с ноября 2018 года жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.
ООО "ЦРП г.Зуевки", действуя на основании агентского договора от 15 мая 2012г. N, заключенного с ООО "УютСервис", осуществляет деятельность по начислению и сбору с населения платы за отопление, ведет претензионную и исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В сентябре 2016 года в вышеуказанной квартире произведено переустройство системы теплоснабжения, помещение отключено от сетей централизованного отопления, в квартире установлен индивидуальный источник тепловой энергии - газовый котел.
На основании акта приемки жилого помещения, законченного перепланировкой и (или) переустройством от 02 сентября 2016г., рабочей документацией по реконструкции системы отопления многоквартирного жилого <адрес>, распоряжения главы администрации Зуевского городского поселения от 23 мая 2016г. N "О согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения", технического паспорта жилого помещения, технического паспорта на многоквартирный жилой дом, суд первой инстанции установил, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, соблюдены. Законность переустройства спорного жилого помещения сторонами не оспаривалась.
По расчету истца за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года задолженность ответчиков за отопление составила 103089,97 руб.
Расчет произведен истцом в соответствии с положениями абз.2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. постановления Правительства РФ от 29 июня 2016г. N603), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N354, согласно которым потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Таким образом, задолженность, которую просил взыскать истец, состоит из платы за потребление коммунальной услуги в жилом помещении и платы за ее потребление на общедомовые нужды.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что переход на индивидуальное теплоснабжение квартиры, расположенной в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, произведен с соблюдением нормативных требований к порядку переустройства, в связи с чем, у ответчиков отсутствует обязанность вносить плату за неиспользуемую ими для обогрева квартиры тепловую энергию.
Вместе с тем, ответчики, не освобождаются от обязанности несения расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
Данная правовая позиция отражена в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018г. N 46-П.
Изложенным в апелляционной жалобе доводам об отсутствии радиаторов в подъездах жилого дома и, следовательно, отсутствии у ответчиков обязанности по оплате за потребление коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными.
В определении Верховного Суда РФ от 15 марта 2018г. N 308-КГ18-928 указано, что жилищное законодательство не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды. Многоквартирный дом является сложным, многофункциональным и единым объектом, использование всех его технических, инженерных и иных коммуникаций, а также инфраструктуры служит единой цели - обслуживанию и поддержанию всего жилого дома, в том числе обогреву домостроения по установленным правилам, качественным стандартам (в том числе поддержание определенного температурного режима).
Представленный истцом расчет платы за отопление в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды на сумму 8153,53 руб., произведен по формулам в соответствии с пунктами 2(3), 3 Приложения N к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354 (в ред. постановления Правительства РФ от 28 декабря 2018г. N 1708), проверен судом и признан верным. Объем потребленной коммунальной услуги за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года определен по нормативу, за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года - с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. При расчете платы учтены общая площадь мест общего пользования многоквартирного дома, площадь помещений с индивидуальными квартирными источниками тепловой энергии.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 8153,53 руб.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зуевского районного суда Кировской области от 14 марта 2019г., с учетом определения об исправлении описки от 05 апреля 2019г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
