Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 июля 2018 года №33-2133/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2133/2018
18 июля 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Букреевой Е.В.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Новиковой Марины Юрьевны к ООО "Курское молоко" о признании обязательства, возникшего вследствие выявления недостачи, прекращенным, поступившее по частной жалобе ООО "Курское молоко" на определение Кировского районного суда г. Курска от 15 мая 2018 г., которым постановлено:
"Внести исправление в описательно-мотивировочную часть решения Кировского районного суда г. Курска от 10 апреля 2018 г. по гражданскому делу по иску Новиковой Марины Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Курское молоко" о признании прекращенным обязательства, возникшего вследствие выявления ответчиком недостачи:
На 1,2 странице решения по тексту вместо суммы "739 866 рублей 83 коп." следует указать "739 866 рублей 93 коп.".
На 4 странице решения после абзаца, начинающегося со слов "При таких обстоятельствах суд полагает....", необходимо включить в решение текст следующего содержания:
"Более того, ст.408 ГК РФ предусматривается, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Сторонами в судебном заседании не оспаривался тот факт, что Новикова М.Ю., занимающая должность менеджера отдела продаж ООО "Курское молоко" не является материально ответственным лицом, договора о полной материальной ответственности с ней не заключалось. Кроме того, основания, предусмотренные ст.243 ТК РФ для возложения на Новикову М.Ю. такой ответственности на момент рассмотрения дела отсутствуют, доказательств того, что в отношении Новиковой М.Ю. возбуждено уголовное дело по соответствующему факту, на что ссылался ответчик в судебном заседании, в дело не представлено. Кроме того, заключенный Новиковой М.Ю. с ответчиком 25.09.2017 года договор беспроцентного займа N в рамках трудового законодательства является ничтожной сделкой, так как не соответствует закону, а именно ст.241 ТК РФ, не порождает каких-либо прав и обязанностей для ее сторон. Новиковой М.Ю. погашена недостача, выявленная ответчиком, в размере значительно превышающем средний заработок последней, что является самостоятельным основанием для прекращения обязательства Новиковой М.Ю., возникшего вследствие выявленной ответчиком недостачи".
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя ООО "Курское молоко" по доверенности Дурневой И.И., поддержавшей частную жалобу, возражения представителя истца Новиковой М.Ю. по доверенности Кириченко В.Е., судебная коллегия
установила:
решением Кировского районного суда гор. Курска от 10 апреля 2018 г., исковые требования Новиковой М.Ю. к ООО "Курское молоко" о признании прекращенным обязательства, возникшего вследствие выявления недостачи, удовлетворены.
15 мая 2018 г. по инициативе суда был рассмотрен вопрос об исправлении допущенных в решении суда описок, и по результатам судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ООО "Курское молоко", не оспаривая правомерность выводов суда об исправлении описки в решении суда относительно указания суммы недостачи, ставит вопрос об отмене определения суда в остальной части, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности, и согласно части 1 данной нормы закона после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
По смыслу вышеприведенной нормы закона исправление судебных ошибок допускается только вышестоящими инстанциями.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.
Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Вносимые в решение исправления, в любом случае не должны касаться его существа.
Как следует из материалов дела и текстов судебных постановлений, разрешая вопрос об исправлении описок в решении, суд первой инстанции в порядке ч.2 ст.200 ГПК Российской Федерации, исправил описку в решении Кировского районного суда г. Курска от 10 апреля 2018 г., допущенную при написании размера недостачи денежных средств, имевшейся у Новиковой М.Ю. (вместо суммы "739 866 рублей 83 коп." указал сумму "739 866 рублей 93 коп.").
В этой части определение суда является обоснованным и сторонами не обжаловано, поэтому подлежит оставлению без изменения.
В то же время, при рассмотрении вопроса об исправлении описки и включении в порядке ст.200 ГПК Российской Федерации в решение текста следующего содержания: "Более того, ст.408 ГК РФ предусматривается, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Сторонами в судебном заседании не оспаривался тот факт, что Новикова М.Ю., занимающая должность менеджера отдела продаж ООО "Курское молоко" не является материально ответственным лицом, договора о полной материальной ответственности с ней не заключалось. Кроме того, основания, предусмотренные ст.243 ТК РФ для возложения на Новикову М.Ю. такой ответственности на момент рассмотрения дела отсутствуют, доказательств того, что в отношении Новиковой М.Ю. возбуждено уголовное дело по соответствующему факту, на что ссылался ответчик в судебном заседании, в дело не представлено. Кроме того, заключенный Новиковой М.Ю. с ответчиком 25.09.2017 года договор беспроцентного займа N в рамках трудового законодательства является ничтожной сделкой, так как не соответствует закону, а именно ст.241 ТК РФ, не порождает каких-либо прав и обязанностей для ее сторон. Новиковой М.Ю. погашена недостача, выявленная ответчиком, в размере, значительно превышающем средний заработок последней, что является самостоятельным основанием для прекращения обязательства Новиковой М.Ю., возникшего вследствие выявленной ответчиком недостачи", - судом первой инстанции, в нарушение ч.1 ст.200 ГПК Российской Федерации, фактически было изменено решение суда, то есть существенно изменилась суть вынесенного Кировским районным судом г. Курска 10 апреля 2018 г. решения.
С учетом изложенного, определение суда в этой части нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Курска от 15 мая 2018 г. в части включения в решение Кировского районного суда г. Курска от 10 апреля 2018 г. текста следующего содержания: "Более того, ст.408 ГК РФ предусматривается, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Сторонами в судебном заседании не оспаривался тот факт, что Новикова М.Ю., занимающая должность менеджера отдела продаж ООО "Курское молоко" не является материально ответственным лицом, договора о полной материальной ответственности с ней не заключалось. Кроме того, основания, предусмотренные ст.243 ТК РФ для возложения на Новикову М.Ю. такой ответственности на момент рассмотрения дела отсутствуют, доказательств того, что в отношении Новиковой М.Ю. возбуждено уголовное дело по соответствующему факту, на что ссылался ответчик в судебном заседании, в дело не представлено. Кроме того, заключенный Новиковой М.Ю. с ответчиком 25.09.2017 года договор беспроцентного займа N в рамках трудового законодательства является ничтожной сделкой, так как не соответствует закону, а именно ст.241 ТК РФ, не порождает каких-либо прав и обязанностей для ее сторон. Новиковой М.Ю. погашена недостача, выявленная ответчиком, в размере, значительно превышающем средний заработок последней, что является самостоятельным основанием для прекращения обязательства Новиковой М.Ю., возникшего вследствие выявленной ответчиком недостачи" - отменить.
В остальной части определение Кировского районного суда г. Курска от 15 мая 2018 г. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка