Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 сентября 2018 года №33-2133/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2018 года Дело N 33-2133/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тачахова Р.З. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Абакумова ФИО12 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Абакумову ФИО13 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Абакумова ФИО14 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в порядке регресса убытки в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Абакумову ФИО15 о взыскании в порядке регресса процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
Взыскать с Абакумова ФИО16 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Тлехурая ФИО17., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Абакумову ФИО18 о взыскании убытков и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Абакумов ФИО19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с потерпевшим ФИО20., его же суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду с потерпевшим ФИО21
Вменяемые Абакумову ФИО22. в вину преступные действия заключаются в совершении девяти расходных операций по счету ФИО23 N, открытому в дополнительном офисе N ОАО "Сбербанк России", и хищении денежных средств, принадлежащих ФИО24., путем обмана и злоупотребления доверием. Всего размер денежных средств, похищенных со счета ФИО25. составляет <данные изъяты> рублей по следующим операциям:
на сумму <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ;
на сумму <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ;
на сумму <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ;
на сумму <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ;
на сумму <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ;
на сумму <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ;
на сумму <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ,
на сумму <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ;
на сумму <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
ФИО26 обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Сбербанк России" денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, снятых с его счета Абакумовым ФИО27 без его согласия.
Решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО28 к ОАО "Сбербанк России", с Банка взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 ДД.ММ.ГГГГ решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Банка в пользу ФИО29 взыскано <данные изъяты> рублей ущерба, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек штрафа.
Таким образом, с Банка взысканы денежные средства, которые были похищены Абакумовым ФИО30 со счета ФИО31. N N, и связанные с этим гражданско-правовые санкции, а именно: проценты за пользование денежными средствами, моральный вред и штраф.Исполнительный документ по взысканию с Банка денежных средств в пользу Суровцева ФИО32. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки исполнен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении Банку убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в результате хищения Абакумовым ФИО33. денежных средств со счета ФИО34
ПАО "Сбербанк России" просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Исламов ФИО35 исковые требования банка поддержал и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Абакумов ФИО36 исковые требования ПАО "Сбербанк России" не признал, просил в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" отказать.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Абакумов ФИО37. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, либо приостановить данное апелляционное судопроизводство до получения информации по его заявлению в прокуратуру Западного района г. Краснодара, так как данная информация является существенной по делу. Считает выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав объяснения представителя истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доверенности Тлехурая ФИО38., считавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Абакумов ФИО39 осужден по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - по эпизоду хищения денежных средств ФИО40., и по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - по эпизоду хищения денежных средств ФИО41., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором суда установлено, что преступными действиями Абакумова ФИО42 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с расчетного счета ФИО43 были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Как следует из платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" выплатил ФИО44. на основании апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и в указанную сумму включен, в том числе, ущерб, причиненный Абакумовым ФИО45. ФИО46 в результате совершения преступления, установленного приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно применил пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, и правомерно удовлетворил исковые требования.
На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежащим.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Абакумова ФИО47 - без удовлетворения.
Председательствующий Боджоков Н.К.
Судьи: Тачахов Р.З.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка