Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21327/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21327/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,
при помощнике судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года гражданское дело по иску Образцова В. В.ча к СНТ "Румянцево" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе Образцова В. В.ча на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н. А.,
объяснения Образцова В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Образцов В.В. обратился в суд с иском к СНТ "Румянцево" в котором просил признать действия СНТ "Румянцево" по отключению от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу <данные изъяты>, незаконным, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы за юридическую помощь в сумме 10000 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу <данные изъяты>, также истец является членом СНТ "Румянцево".
<данные изъяты> председатель СНТ "Румянцево" Панферова Э.Р. по телефону сообщила об отключении принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка от электроснабжения. При этом задолженность по членским и целевым взносам и платежам за потребленную электроэнергию у истца отсутствует. Отключение электроэнергии произведено без надлежащего предварительного письменное уведомления и без присутствия. <данные изъяты> по факту отключения электроэнергии он обратился в прокуратуру, <данные изъяты> в УУП Новопетровского ОП отдела ОМВД РФ по городского округа Истра, <данные изъяты> к начальнику Новопетровского отделения полиции МВД РФ по городскому округу Истра, <данные изъяты> - в прокуратуру <данные изъяты>. Полагал, что
отключение электричества является незаконным.
В судебное заседание истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Постановлено: признать действия СНТ "Румянцево", выразившиеся в отключении земельного участка по адресу <данные изъяты> принадлежащего Образцову В.В. незаконными, взыскать с СНТ "Румянцево" в пользу Образцова В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Образцов В.В. ставит вопрос об изменении решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Образцову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <данные изъяты>.
<данные изъяты> решением общего собрания принято решение о необходимости применения меры воздействия на должников по целевым и членским взносам в виде отключения от электрических сетей СНТ.
По состоянию на <данные изъяты> у истца имелась просроченная задолженность по уплате членских взносов за 2017 год <данные изъяты> рублей, за 2018 год - <данные изъяты> рублей. Также имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 304, 305, 539, 544, 546 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что СНТ "Румянцево" незаконно произвело ограничение подачи электроэнергии, чем нарушило права истца на пользование находящегося в его собственности земельного участка, поскольку Наличие задолженности по оплате обязательных платежей не является основанием для прекращения электроснабжения земельного участка.
Судебные расходы взысканы в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Образцова В. В.ча - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка