Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-2132/2022

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Черемных Н.К.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев частную жалобу истца Стефанкова В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-3133/2021 (УИД 38RS0035-01-2021-004020-58) по исковому заявлению Стефанкова В.В. к областному государственному казенному учреждению "Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области", министерству строительства Иркутской области о признании незаконным распоряжения, обязании выдать свидетельство на получение социальной выплаты на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.08.2021 в удовлетворении исковых требований Стефанкова В.В. к областному государственному казенному учреждению "Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области" (далее - ОГКУ "Единый заказчик Иркутской области"), министерству строительства Иркутской области о признании незаконным распоряжения, обязании выдать свидетельство на получение социальной выплаты на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов отказано.

19.10.2021 от истца Стефанкова В.В. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 30.08.2021.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба Стефанкова В.В. была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе истец Стефанков В.В. просит определение судьи отменить. Указывает, что 30.08.2021 дело было рассмотрено в его отсутствие. О судебном заседании истцу стало известно за несколько часов до судебного заседания по телефону, в связи с чем, он был лишен возможности явиться в судебное заседание и воспользоваться правом на помощь представителя. На неоднократные просьбы истца направить в его адрес копию решения копия судебного акта была направлена ему лишь 29.09.2021 и получена им 09.10.2021. Истец не имеет возможности воспользоваться электронной связью, считает, что срок для обжалования решения должен исчисляться с момента получения им копии решения 09.10.2021. Поскольку апелляционная жалобы была направлена истцом 16.10.2021, им не был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, если иные срока не установлены настоящим Кодексом.

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта пропущен, поскольку решение суда принято в окончательной форме 06.09.2021, последний день предъявления жалобы - 06.10.2021, тогда как апелляционная жалоба направлена истцом 16.10.2021, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Однако с этим нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2021. Копия решения направлена в адрес истца 29.09.2021 и получена им только 09.10.2021. Апелляционную жалобу Стефанков В.В. направил в суд 16.10.2021, о чем имеется отметка на почтовом конверте (л.д. (данные изъяты)).

Таким образом, причина, по которой Стефанковым В.В. был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, является уважительной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.12.2021 срок на подачу апелляционной жалобы Стефанкову В.В. восстановлен; апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание по данному гражданскому делу по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30.08.2021, судья апелляционной инстанции полагает, что определение судьи от 29.10.2021 о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Рассмотреть апелляционную жалобу Стефанкова В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-3133/2021 (УИД 38RS0035-01-2021-004020-58) по исковому заявлению Стефанкова В.В. к областному государственному казенному учреждению "Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области", министерству строительства Иркутской области о признании незаконным распоряжения, обязании выдать свидетельство на получение социальной выплаты на капитальный ремонт в судебном заседании судебной коллегии 21 марта 2022 года в 11.25.

Судья-председательствующий Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка