Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33-2132/2022

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Козулине И.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Фрундиной Ю.С. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 января 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2021 года по гражданскому делу по иску Кулик О.А., Курчаткина Ю.А. к Кулик С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на квартиру.

Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В.,

установил:

Кулик О.А., Курчаткина Ю.А. обратились в суд с иском к Кулик С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на квартиру.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2021 года исковые требования Кулик О.А., Курчаткина Ю.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Кулик С.С. в пользу Кулик О.А. 2000000 рублей, судебные расходы по делу в размере 18 200 рублей. Взыскать с Кулик С.С. в пользу Курчаткина Ю.А. 2 000 000 рублей, судебные расходы по делу в размере 18 200 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение Фрундиной Ю.С. 1 ноября 2021 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

23 декабря 2021 года Фрундиной Ю.С. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 января 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Фрундина Ю.С. обратилось с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. Одновременно просит восстановить срок на обжалование решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2021 года. Указывает, что право на обжалование судебного акта, на основании которого основаны требования иного кредитора в деле о банкротстве, а соответственно и заявление ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы объективно возникает у апеллянта только с момента принятия его требований к производству.

Частная жалоба в силу частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26 января 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года Арбитражным судом г. Хабаровска заявление первого кредитора признано обоснованным, открыта процедура реструктуризации долгов гражданина Кулик С.С., финансовым управляющим утвержден Савельев А.В.

Сообщение о признании Кулик С.С. банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54230241924 25 сентября 2021 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Разрешая заявление и отказывая в восстановлении срока для обжалования судебного акта, суд первой инстанции, проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, исходил из представленных в материалы дела доказательств, указал на то, что об обжалуемом судебном акте Фрундиной Ю.С. стало известно 25 октября 2021 года.

Пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержит разъяснение, согласно которому кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.

В абзаце четвертом пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела усматривается, что для Фрундиной Ю.С. разумный срок обращения с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов Кулик С.С. истек по истечении двух месяцев с даты публикации сообщения о введении процедуры банкротства Кулик С.С. 25 ноября 2021 года. С заявлением о включении в реестр требований кредиторов Фрундина Ю.С. обратилась в арбитражный суд 10 декабря 2021 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что моментом, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении его права, является - 25 сентября 2021 года (дата публикации о банкротстве Кулик С.С.).

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16 декабря 2021 года заявление кредитора Фрундиной Ю.С. принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке обоснованности и размера требований заявителя.

Доказательств, подтверждающих, что срок на обращение Кулик С.С. в Арбитражный суд Хабаровского края с 25 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина Кулик С.С., пропущен по уважительной причине, не представлено, в связи с чем основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2021 года, не имелось.

Доводы истца о необоснованности отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованные, ввиду неверного толкования норм действующего законодательства.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с постановленным по делу судебным постановлением фактически были предметом рассмотрения суда первой инстанций, изложенные в оспариваемом определении, выводы основаны на верном применении норм процессуального права, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием. Несогласие с выводами судов в указанной части не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 января 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2021 года по гражданскому делу по иску Кулик О.А., Курчаткина Ю.А. к Кулик С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на квартиру - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка