Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2132/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-2132/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Подшибякина Евгения Юрьевича на определение Абаканского городского суда от 5 июля 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
На решение Абаканского городского суда от 19 января 2021 г., которым удовлетворен иск АО "ЮниКредит Банк" к Буренину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 16 июня 2021 г. представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированным тем, что ответчик о данном решении не знал, поскольку проживает в другом регионе.
В судебном заседании представитель ответчика Подшибякин Е.Ю. заявление поддержал. Стороны в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласен представитель ответчика Подшибякин Е.Ю. В частной жалобе он просит отменить определение, восстановить срок апелляционного обжалования, настаивая на наличии уважительных причин, препятствовавших подаче ответчиком апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было составлено 25 января 2021 г., следовательно, срок его обжалования истекал 25 февраля 2021 г.
Апелляционная жалоба подана в суд 16 июня 2021 г., то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ставя вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель ответчика ссылался на неизвещение о рассмотрении дела ответчика, который проживает в другом регионе.
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик в судебном заседании 25 января 2021 г., в котором объявлена резолютивная часть решения суда, не участвовал, ему по известным суду двум адресам были направлены копии мотивированного решения суда, однако письма с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
Рассматривая при таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Ссылка на проживание ответчика в другом регионе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования решения, поскольку судом копия решения направлялась по месту регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, а также по указанному им в кредитном договоре адресу: <адрес>.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводом суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик объективно был лишен возможности своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, представлено не было.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 5 июля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Подшибякина Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
