Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2132/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2132/2021
17 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Деева А.В.
судей Плаксиной Е.Е., Наприенковой О.Г.
при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Гальцовой Юлии Александровны к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о возложении обязанности, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Гальцовой Ю.А.
на решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Обязать ПАО "Россети Сибирь", в течении месяца, с момента вступления решения в законную силу, заключить с Гальцовой Юлией Александровной договор технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, почтовый адрес - <адрес>, кадастровый номер земельного участка N, на основании заявки, поданной СНТ Земля от 30.6.2020 года.
Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Гальцовой Юлии Александровны компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебную неустойку, в размере 100 руб. в день, исчисляя ее с даты окончания месяца, после вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда, в части наложения обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскать штраф 1000 руб., взыскать возмещение расходов на юриста 6000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Гальцовой Юлии Александровны отказать. Взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в доход местного бюджета госпошлину 1000 руб.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гальцова Ю.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь" о возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что с 27.02.2020 г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 30.06.2020 г. Гальцова Ю.А. обратилась в СНТ "Земля" с просьбой подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, мощностью 15 кВт, напряжением 0,4 кВ. Председатель СНТ "Земля" заполнил заявку в отношении энергопринимающих устройств, 30.06.2020 г. заявка подана ответчику, однако, договор технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчик не направил.
В связи с чем, истица просила обязать ответчика в срок 1 день заключить с истцом "Договор", соответствующий типовому (приложение N 8 "Правил"). Текст пунктов 1 и 2 "Договора" изложить следующим образом:
по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) аппаратов, агрегатов, механизмов (наименование энергопринимающих устройств), в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт*(1).
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения аппаратов, агрегатов, механизмов (наименование объектов заявителя) расположенных (которые будут располагаться) <адрес>. почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровый номер земельного уч. N) (место нахождения объектов заявителя) определить текст пункта 5 "Договора" следующим: "Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора"; определить размер платы технологического присоединения по "Договору" в размере не более 550 рублей (пункт 10 "Договора"); обязать ответчика одновременно с заключением "Договора" уведомить истца о возможности временного технологического присоединения (абзац 5 пункта 15 "Правил").
Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебную неустойку в размере более 477 000 руб. за каждый день неисполнения ответчиком решения суда; судебные расходы в сумме 15 000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Гальцова Ю.А. просит отменить решение суда в части определения существенных условий договора технологического присоединения, срока заключения договора, уведомления о возможности временного технологического присоединения. Просит увеличить размер компенсации морального вреда. Ссылается на отсутствие оснований для снижения размера расходов по оплате юридических услуг, судебной неустойки.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Гальцова Ю.А., извещалась о рассмотрении заказным письмом (л.д. 115), не явился представитель ПАО "Россети Сибирь", извещался о рассмотрении заказным письмом (л.д. 118), не явился представитель СНТ "Земля", извещался о рассмотрении заказным письмом (л.д. 117), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.
Пунктом 7 приведенных выше Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Как следует из п. 8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).
При этом, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622).
Таким образом, согласно действующей редакции указанных выше Правил, для осуществления технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, последнее, действуя в интересах и по поручению своего члена, должно подать от своего имени заявку в сетевую организацию, об осуществлении технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, после чего сетевая организация заключает договор технологического присоединения с конкретным членом СНТ, в интересах которого подана заявка.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гальцова Ю.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N.
30.06.2020 г. Гальцовой Ю.А. и председателем СНТ "Земля" Федоровым Е.Н. оформлены заявки в соответствии с Приложением N 4 и N 6 к Правилам, на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, в котором просят осуществить технологическое присоединение аппаратов, агрегатов, механизмов расположенных: <адрес>
В заявке указаны: номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц и дата ее внесения в реестр - N 01.09.2011 г.; максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 0 кВт при напряжении 0 кВ; заявляемая категории надежности энергопринимающих устройств - III (по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств); характер нагрузки (вид экономической деятельности заявителя) - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
Из материалов дела судом также установлено, что к заявке СНТ "Земля" приложены документы, определенные п. 10 Правил, а именно: план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить; перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики; копия выписки из ЕГРН о правах на земельный участок; выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Земля"; справка о количестве земельных участков, расположенных в границах территории СНТ "Земля"; заполненное согласие на обработку персональных данных ПАО "МРСК Сибири" и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке ПАО "Красноярскэнергосбыт"; копия паспорта Гальцовой Ю.А.
13.08.2020 г. ПАО "Россети Сибирь" в адрес председателя СНТ "Земля" Фёдорова Е.Н. направлен ответ на обращение от 18.06.2020 г., согласно которому в приложенной справке не указана величина максимальной мощности, выделенной на каждый земельный участок, неверно указано наименование энергопринимающих устройств.
Не согласившись с ответом сетевой организации, 22.07.2020 года истец обратилась в ПАО "МРСК Сибири" с претензией, содержащей требования незамедлительно в срок 1 день предоставить проект договора (л.д. 47).
Разрешая требование истца о понуждении ПАО "Россети Сибирь" заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд правильно исходил из того, что согласно Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих подается некоммерческим товариществом, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником данных энергопринимающих устройств. Сетевая организация заключает договор технологического присоединения с лицом, в интересах которого садовое или огородническое некоммерческое товарищество направляло заявку на технологическое присоединение.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отказ ответчика от заключения договора является необоснованным, так как все необходимые для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, документы направлены ответчику председателем СНТ "Земля" Фёдоровым Е.Н., в соответствии с требованиями п.п. 8(5), 9, 10 Правил, с заявкой на технологическое присоединение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах и верном применении норм материального права.
В соответствии с п. 11 Правил, сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
С учетом изложенного, суд первой инстанции верно признал отказ ответчика необоснованным и возложил на него обязанность заключить с Гальцовой Ю.А. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом верно отказано истцу в части требований об определении условий договора присоединения, с указанием максимальной мощности, категории надежности, класса напряжения, максимальной мощности ранее присоединенных устройств, срока исполнения присоединения, определения размера платы за присоединение, направлении уведомления о возможности временного технологического присоединения, поскольку данные условия договора соответствуют типовым условиям договора.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на возложении обязанности на ПАО "Россети Сибирь", в течении месяца, с момента вступления решения в законную силу, заключить с Гальцовой Юлией Александровной договор технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, почтовый адрес - <адрес>, кадастровый номер земельного участка N, на основании заявки, поданной СНТ Земля от 30.6.2020 года в соответствии с Приложением N 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"
Доводы апелляционной жалобы Гальцовой Ю.А. о несогласии с установленным решением сроком исполнения возложенной на ответчика обязанности, как нарушающим ее права потребителя, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку решение суда в указанной части соответствует нормам гражданского процессуального кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости возложения на ПАО "Россети Сибирь" обязанности заключить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
При установлении указанного срока, суд учитывал возможность ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта. У судебной коллегии не имеется оснований для изменения решения в указанной части по доводам апелляционной жалобы.
Так же судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика компенсация морального вреда, поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя. Размер компенсации морального вреда определен судом верно, с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы истца о неосновательном снижении судебной неустойки до 100 рублей в день судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном токовании норм права.
В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Заявленная истцом в порядке п. 1 ст. 308.1 ГК РФ неустойка в случае неисполнения судебного решения в установленный срок из расчета 477 000 рублей в день до момента исполнения обязательства правомерно снижена судом до 100 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, а также соблюдения баланса интересов сторон.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судебной неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, в связи с чем, оснований для увеличения данной суммы неустойки не имеется.
Частично удовлетворяя требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленный размер указанных расходов в сумме 10 000 руб. не соответствует требованиям разумности, в связи с чем, размер расходов обоснованно определен судом в сумме 6 000 руб.
Судебная коллегия не принимает доводы жалобы об отсутствии оснований для снижения расходов на оплату юридических услуг, поскольку они не соответствуют материалам дела, фактическим обстоятельствам, в связи с чем, определенный судом размер расходов соответствует принципам разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 12 ноября 2020 года изменить.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о возложении обязанности на ПАО "Россети Сибирь", в течении месяца с момента вступления решения в законную силу, заключить с Гальцовой Юлией Александровной договор технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, почтовый адрес - <адрес>, кадастровый номер земельного участка N, на основании заявки, поданной СНТ Земля от 30.6.2020 года в соответствии с Приложением N 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"
Решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 12 ноября 2020 года в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гальцовой Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
