Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2021 года №33-2132/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 33-2132/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Лукьянченко Р.В.,
судей: Галенко В.А., Дорожко С.И.,
при секретаре Субботиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Захарова Д.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 года по иску Захарова Д.В., Бурмистрова Н.Ю., Игнатенко О.А. к Лузановой Г.В., Зельман Г.Д., Мальцевой Т.Ю., Швейн Л.К., Баранок И.С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
Выслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения истцов Захарова Д.В., Игнатенко О.А., ответчиков Зельман Г.Д., Мальцевой Т.Ю., Швейн Л.К., представителя ответчика Лузановой Г.В. - Буленок С.В., представителя третьего лица ООО "Бруслит Сервис" - Соломахиной А.Ю., судебная коллегия
установила:
Захаров Д.В. обратился в суд с иском к Лузановой Г.В., Зельман Г.Д., Мальцевой Т.Ю., Швейн Л.К., Баранок И.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, отраженных в протоколе N 1 от 10.02.2019 года.
На повестку дня указанного собрания были вынесены следующие вопросы:
1. Утвердить форму проведения общего собрания в собственников помещений путем очно - заочного голосования;
2. Выбор состава счетной комиссии;
3. Признать недействительным результаты голосования, проведенного в период с 28.12.2018г. по 15.01.2019 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>;
4. Продолжить управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> управляющей организацией ООО "Бруслит Сервис";
5. Решения, отраженные в протоколе от 19.11.2018 г. принять к исполнению управляющей организацией ООО "Бруслит Сервис".
По данным вопросам участниками голосования приняты решения.
В основании иска Захаров Д.В. указал на нарушение процедуры проведения собрания, права истца на участие в голосовании, отсутствие кворума, неверный подсчет голосов, а также на то, что Лузанова Г.В., указанная в протоколе, инициатором собрания не являлась.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Захарова Д.В. - без удовлетворения.
Также Захаров Д.В. обращался в суд с иском к Лузановой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от 19.11.2018 N 1.
На повестку дня указанного собрания были вынесены следующие вопросы:
1. Выбор председателя и секретаря собрания;
2. Выбор состава счетной комиссии;
3. Выбор Совета МКД с определением полномочий в соответствии с ЖК РФ; Выбор председателя Совета МКД из числа членов Совета МКД;
4. Наделить Совет МКД полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;
5. Утвердить размер платы по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества МКД в размере 38,85 кв.м. ежемесячно, с датой действия с 01.01.2019 и утвердить на 2019г. перечень работ по текущему ремонту в пределах платы по текущему ремонту;
6. Заключить между собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, и ресурснабжающей организацией договоры поставки коммунальных ресурсов;
7. Наделить ООО "Бруслит Сервис" правом на обращение в судебные и иные органы с требованием о возврате в общую долевую собственность подвальных, чердачных помещений, иных помещений в МКД, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания права общей долевой собственности;
8. Определить размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД исходя из объема их потребления по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
9. Наделить управляющую организацию правом от имени и в интересах собственников заключать договоры, связанные с использованием общего имущества МКД;
10. Утвердить порядок уведомления собственников помещений о проведении общего собрания собственников путем размещения объявлений на информационных досках в подъездах;
11. Выбрать место и адрес хранения протокола общего собрания собственников МКД N 27 по ул. Хабаровская: <адрес>.
По данным вопросам участниками голосования приняты решения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.10.2020 года решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.06.2019 об отказе в удовлетворении иска Захарова Д.В. к Лузановой Г.В. о признании решения общего собрания недействительным - отменено, по делу принято новое решение.
Суд постановилпризнать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом от 19.11.2018 N 1, в связи с отсутствием кворума при проведении собрания.
12.01.2021 Захаров Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением о пересмотре решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.10.2020 решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от 19.11.2018 N 1 признано недействительным.
В связи с этим п. 5 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 10.02.2019 года N 1 о принятии к исполнению решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 19.11.2018 года, является недействительным поскольку, основан на решении собрания 19.11.2018 года, признанном судом недействительным.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.01.2021 года заявление Захарова Д.В. о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Захаров Д.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 года, которым судом не дана надлежащая оценка.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Захаров Д.В. настаивал на удовлетворении частной жалобы, по указанным в ней доводам.
Игнатенко О.А. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал позицию Захарова Д.В.
Ответчики Зельман Г.Д., Мальцевой Т.Ю., Швейн Л.К., представитель ответчика Лузановой Г.В., представитель третьего лица ООО "Бруслит Сервис" в заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения частной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда.
Остальные лица, участвующие в деле в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
согласно статье 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1).
Отказывая истцу в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель не указал и не подтвердил наличие предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра указанного решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку он не противоречит материалам дела.
Указанные заявителем обстоятельства, не входят в предусмотренный законом перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам, в связи с чем, как правильно указал суд, не могут выступать основанием к пересмотру решения суда.
Ссылка истца на п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, согласно которому к новым обстоятельствам относится в частности, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, отклоняется судебной коллегией исходя из следующего.
Признание апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.10.2020 года недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 19.11.2018, не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 года об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отраженных в протоколе N 1 от 10.02.2019 года, в том числе в части п. 5 - "решения, отраженные в протоколе от 19.11.2018 г. принять к исполнению управляющей организацией ООО "Бруслит Сервис", так как указанное обстоятельство должно повлечь прекращение исполнения управляющей организацией признанных недействительными решений, отраженных в протоколе от 19.11.2018 г.
При этом решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 года не основано на решении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 19.11.2018, которое не повлекло за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления.
При рассмотрении иска Захарова Д.В. к Лузановой Г.В., Зельман Г.Д., Мальцевой Т.Ю., Швейн Л.К., Баранок И.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отраженных в протоколе N 1 от 10.02.2019 года, судом проверялась законность и действительность решений от 10.02.2019, по другим основаниям.
Судом установлено отсутствие существенных нарушений, повлекших искажение результатов голосования и повлиявших на волеизъявление собственников. Также судом не установлено наличие неблагоприятных последствий для истцов.
Каких-либо данных, опровергающих выводы суда, в представленных материалах дела не содержится и не приведено в частной жалобе. Истец не согласен с постановленным решением суда, с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела.
По своей сути заявление Захарова Д.В. является скрытой формой обжалования вступившего в законную силу судебного постановления, в связи с чем, как правильно указал суд, не может выступать основанием к пересмотру решения суда.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда. Обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы представителя ответчика Лузановой Г.В. о пропуске истцом установленного ч. 1 ст. 394 ГПК РФ, 3-х месячного срока подачи рассматриваемого заявления в суд, опровергаются материалами дела, поскольку истец подал заявление в суд в электронном виде в установленный срок 11.01.2021, с учетом нерабочих, праздничных дней (ст. 108 ГПК РФ).
При этом судебная коллегия учитывает, что при сохранении стабильности правоотношений в сфере управления многоквартирным домом, необходимой для защиты прав большого количества собственников помещений многоквартирного дома, истцы не лишены права и возможности в случае нарушения прав или причинения убытков, требовать восстановления конкретных прав от управляющей компании, а также в порядке, установленном жилищным законодательством, инициировать рассмотрение собственниками помещений дома вопросов, связанных с порядком и способом управления многоквартирным домом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 года по иску Захарова Д.В., Бурмистрова Н.Ю., Игнатенко О.А. к Лузановой Г.В., Зельман Г.Д., Мальцевой Т.Ю., Швейн Л.К., Баранок И.С. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, оставить без изменения, частную жалобу Захарова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Лукьянченко
Судьи В.А. Галенко
С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка