Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 марта 2021 года №33-2132/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-2132/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
судей: Захарова С.В., Маликовой Т.А.,
при помощнике судьи Сукмановой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексова И.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 16.10.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Алексова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Алексова <данные изъяты> компенсацию морального вреда причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения представителя УФССП России по Самарской области Дудоровой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30.07.2019 Алексов И.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 25.10.2018 года признано незаконным бездействие судебных приставов ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области <данные изъяты>, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительных производств <данные изъяты>, возложив на них обязательства незамедлительно после вынесения решения устранить нарушения, допущенные при ведении исполнительного производства. На основании исполнительных листов, предъявленных к принудительному взысканию 30.10.2017 года, судебными приставами-исполнителями ОСП возбуждены исполнительные производства. Должником по данным исполнительным производствам является ООО "АТЦ Групп". Незаконными действиями судебных приставов истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу принесенного значительного ущерба, вынужденному обращению в различные инстанции, потерей личного времени, денежных средств, потраченных на судебные издержки по защите своих прав, услуги представителя, командировочные расходы. Причиненный моральный вред оценил в 250 000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в пользу Алексова И.П. суммы убытков и причиненного ущерба в размере суммы денежных средств по исполнительным листам, выданным на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.08.2017 года в размере 1 167 850 руб. 91 коп. и 720 000 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 81 678 руб. 40 коп., связанных с рассмотрением дела по административному иску и по данному делу, сумму за причиненный моральный вред в размере 250 000 руб., сумму госпошлины в размере 17639 руб.
Решением Железнодорожного суда г.Самара от 17.10.2019 года Алексову И.П. отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 17.10.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Алексова И.П. - без удовлетворения.
Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2020 года решение Железнодорожного суда г.Самара от 17.10.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.03.2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Алексова И.П. о взыскании компенсации морального вреда, в отмененной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 17.10.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.03.2020 года оставлено без изменения.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Алексов И.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение.
Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции по поводу взысканной суммы компенсации морального вреда, поскольку считает, что она не учитывает принцип справедливости и не дает фактическую оценку понесенных моральных переживаний, затраченного времени, денежных средств, для защиты и восстановлению прав истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Самарской области Дудоровой Л.А. свою позицию поддержала.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно положений статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе ст. 1069 ГК РФ) и ст. 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить, на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 17.08.2017 года в пользу Алексова И.П. с ООО "АТЦ ГРУПП" взыскана стоимость товара в размере 721 000 руб., неустойка за нарушение прав потребителя за период с 21.03.2017 по 17.08.2017 в размере 721 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 360 750 руб., а также проценты по кредитному договору в размере 85 100 руб. 91 коп.
На основании указанного решения истцу выданы исполнительные листы, предъявленные им к принудительному исполнению в ОСП Железнодорожного района г.Самара. Установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Железнодорожного района г.Самары <данные изъяты>. возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> в отношении должника ООО "АТЦ ГРУПП".
Решением Железнодорожного районного суда от 25.10.2018 года, бездействие приставов-исполнителей отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО7, ФИО10, ФИО11 признано незаконным, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительных производств производства <данные изъяты>. Указанным решением установлено, что работа по исполнительным листам не велась, каких-либо действий, направленных на исполнение требований исполнительных листов, судебными приставами не предприняты. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Алексова И.П. компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области, в размере 20 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда судом учитывались: взысканная в пользу истца по исполнительным листам сумма, длительность бездействия судебных приставов-исполнителей, переживания истца, обращение его с жалобами, затраченное им время. Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка в решении Железнодорожного районного суда г.Самары от 16.10.2020г.
По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и представленных доказательств, ввиду чего согласно ст. 330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 16.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексова И.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка