Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 августа 2020 года №33-2132/2020

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-2132/2020
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-2132/2020
от 25 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Небера Ю.А., Жолудевой М.В.,
секретарь Маслюкова М.Н.,
помощник судьи Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу Климовой Людмилы Николаевны на решение Зырянского районного суда Томской области от 18 июля 2019 года по делу по иску Дериглазова Анатолия Лаврентьевича к Климовой Людмиле Николаевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, установлении границы земельного участка,
заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,
установила:
Решением Зырянского районного суда Томской области от 18 июля 2019 иск Дериглазова Анатолия Лаврентьевича к Климовой Людмиле Николаевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, установлении границы земельного участка, удовлетворен.
По апелляционной жалобе Климовой Л.Н. возбуждено апелляционное производство.
25.08.2020 судом апелляционной инстанции удовлетворена частная жалоба Дериглазова А.Л. на определение Зырянского районного суда Томской области от 27 мая 2020 года о восстановлении Климовой Л.Н. срока для обжалования указанного выше решения суда.
Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства Климовой Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.
Соответственно настоящая апелляционная жалоба подана за пропуском срока.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Климовой Людмилы Николаевны на решение Зырянского районного суда Томской области от 18 июля 2019 года по делу по иску Дериглазова Анатолия Лаврентьевича к Климовой Людмиле Николаевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать