Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2132/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2132/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Кудряшовой Д.И., Степаненко О.В.,
при секретаре Лукине Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N к Ключниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Ключниковой А.А. на заочное решение Марксовского городского суда Саратовской области от 14 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Ключниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в размере 182 774 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 855 руб.
Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 14 октября 2019 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным заочным решением, <дата> Ключниковой А.А. была подана апелляционная жалоба, которая определением Марксовского городского суда Саратовской области от 13 января 2020 года оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 28 января 2020 года.
24 января 2020 года Ключниковой А.А. подана частная жалоба на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 13 января 2020 года об оставлении ее апелляционной жалобы без движения.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года определение Марксовского городского суда Саратовской области от 13 января 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Ключниковой А.А. - без удовлетворения.
При этом 20 января 2020 года в Марксовский городской суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба Ключниковой А.А., в которой она выражает несогласие с решением Марксовского городского суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года, вынесенным по гражданскому делу N по иску ПАО "Сбербанк России" к Ключниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Содержание апелляционных жалобы, представлений регламентированы ст. 322 ГПК РФ. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ закреплено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.
Из материалов дела следует, что определение Марксовского городского суда Саратовской области от 13 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы Ключниковой А.А. без движения апелляционным определением Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба Ключниковой А.А. без удовлетворения.
Недостатки апелляционной жалобы, указанные в вышеуказанном определении Марксовского городского суда Саратовской области от 13 января 2020 года, Ключниковой А.А. в установленный срок не устранены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что поданная Ключниковой А.А. 10 января 2020 года апелляционная жалоба на заочное решение Марксовского городского суда Саратовской области от 14 октября 2019 года не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе отсутствуют требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
Имеющаяся же в материалах гражданского дела апелляционная жалоба Ключниковой А.А. от 20 января 2020 года содержит требование об отмене решения Марксовского городского суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года, вынесенного по гражданскому делу N, и не содержит требований относительно заочного решения Марксовского городского суда Саратовской области от 14 октября 2019 года по настоящему гражданскому делу.
Несоответствие апелляционной жалобы Ключниковой А.А. требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, лишает суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба Ключниковой А.А. принята к производству, но при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 324 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N к Ключниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Марксовский городской суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка