Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2132/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2132/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Егоровой И.В., Чуб Л.В.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
апелляционные жалобы Ушакова Евгения Ивановича и его представителя по доверенности Пряхиной Елены Леонтьевны
на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2019 года
по делу по иску Ушакова Олега Евгеньевича к администрации МО "Город Астрахань", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Абдурахимову Осману Газиевичу о признании постановлений незаконными, о признании незаконными решений о постановке на государственный кадастровый учет, признании незаконным решения о регистрации права собственности, признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета, признании незаконным договора купли-продажи, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании незаконным решения администрации города Астрахани о разделе земельного участка с кадастровым номером N, оформленное постановлением администрации города Астрахани N N от 18 февраля 2014 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул. <адрес> в Кировском районе для эксплуатации жилого дома", признании самовольной постройкой и об обязании аннулировать сведения о государственной регистрации,
установила:
Ушаков О.Е. обратился в суд с иском к администрации МО "Город Астрахань", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Абдурахимову Осману Газиевичу о признании постановлений незаконными, о признании незаконными решений о постановке на государственный кадастровый учет, признании незаконным решения о регистрации права собственности, признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета, признании незаконным договора купли-продажи, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании незаконным решения администрации города Астрахани о разделе земельного участка с кадастровым номером N, оформленное постановлением администрации города Астрахани N N от 18 февраля 2014 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул. <адрес> Кировском районе для эксплуатации жилого дома", признании самовольной постройкой и об обязании аннулировать сведения о государственной регистрации.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Ушакова О.Е. отказано.
Не согласившись с указанным решением, Ушаков О.Е. и его представитель по доверенности Пряхина Е.Л. подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене решения суда.
Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на 5 июня 2019 года.
До начала рассмотрения дела представителем Ушакова О.Е. по доверенности Пряхина Е.Л. заявила ходатайство о необходимости вынесения дополнительного решения по требованиям о признании незаконным решения администрации города Астрахани о разделе земельного участка с кадастровым номером N, оформленное постановлением администрации города Астрахани N N от 18 февраля 2014 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул. <адрес> в Кировском районе для эксплуатации жилого дома".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд исковых требований заявлены требования о признании постановлений незаконными, о признании незаконными решений о постановке на государственный кадастровый учет, о признании незаконным решения о регистрации права собственности, о признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета, о признании незаконным договора купли-продажи, о признании отсутствующим зарегистрированного права, о признании самовольной постройкой, об обязании аннулировать сведения о государственной регистрации и о признании незаконным решения администрации города Астрахани о разделе земельного участка с кадастровым номером N, оформленное постановлением администрации города Астрахани N N от 18 февраля 2014 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул. <адрес> в Кировском районе для эксплуатации жилого дома".
Между тем, требования истца о признании незаконным решения администрации города Астрахани о разделе земельного участка с кадастровым номером N, оформленное постановлением администрации города Астрахани N N от 18 февраля 2014 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул. <адрес> в Кировском районе для эксплуатации жилого дома" остались не рассмотренными, выводы о принятом в этой части решении в мотивировочной части отсутствуют, в резолютивной части судебного решения по данным требованиям судом решение также не принято.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Ушакова Олега Евгеньевича к администрации МО "Город Астрахань", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Абдурахимову Осману Газиевичу о признании постановлений незаконными, признании незаконными решений о постановке на государственный кадастровый учет, признании незаконным решения о регистрации права собственности, признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета, признании незаконным договора купли-продажи, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании незаконным решения администрации города Астрахани о разделе земельного участка с кадастровым номером N, оформленное постановлением администрации города Астрахани N N от 18 февраля 2014 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул<адрес> в Кировском районе для эксплуатации жилого дома", признании самовольной постройкой и об обязании аннулировать сведения о государственной регистрации возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для решения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
