Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 04 июня 2019 года №33-2132/2019

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2132/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-2132/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Клоковой Н.В. и Фирсовой И.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 4 июня
2019 года дело по апелляционной жалобе Куркевич Ольги Николаевны на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 11 марта 2019 года, которым за Барышниковой Светланой Николаевной признано право собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
Барышникова С.Н. является наследником по завещанию БНК, умершего в 2001 году и в собственности которого находится земельный участок с кадастровым номером **** по адресу: ****.
Барышникова С.Н. обратилась с иском к администрации Петушинского района о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.
В обоснование указала на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по мотиву отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок.
В судебное заседание Барышникова С.Н. не явилась, ее представитель Котов П.Г. иск поддержал.
Представитель администрации Петушинского района в судебное заседание не явился, в отзыве иск признал.
Третье лицо Куркевич О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Куркевич О.Н. просит решение отменить, признать за Барышниковой С.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка. Указывает на возможное нарушение ее прав при будущем межевании земельного участка и увеличения площади участка Барышниковой С.Н. за счет участка Куркевич О.Н. Полагает необоснованным принятие судом признание иска ответчиком ввиду нарушения ее прав. Ссылается на ее интерес в приобретении права собственности на спорный участок.
Барышникова С.Н., Куркевич О.Н. и представитель администрации Петушинского района, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Барышникова С.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: **** (прежний адрес: ****). Право собственности на 1/4 доли указанного дома получено на основании завещания БНК, право на 1/4 доли признано решением Петушинского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2012 года в порядке наследования после иных родственников.
Право собственности Барышниковой С.Н. на 1/2 доли земельного участка под домом признано за ней решением Петушинского районного суда Владимирской области от 4 мая 2018 года. Собственником иной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом является Куркевич О.Н.
В настоящее время по данным ЕГРН БНК принадлежит спорный земельный участок. Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права Барышникова С.Н. не имеет возможности ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на спорный участок.
По материалам дела следует, что спорный земельный участок расположен не под вышеуказанным домом Барышниковой С.Н. и Куркевич О.Н., а является смежным с придомовым участком.
При этом, из материалов дела следует, что какими-либо наследственными правами в отношении спорного участка Куркевич О.Н. не обладает, право БНК на земельный участок до настоящего времени не оспорено. Наличие у Куркевич О.Н. интереса в выкупе земельного участка на наследственные права Барышниковой С.Н. не влияет и не препятствует признанию за ней права на земельный участок.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для признания за Барышниковой С.Н. права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Довод о нарушении прав Куркевич О.Н. при межевании спорного участка судебной коллегией отклоняется, поскольку землеустроительные работы по определению границ участка до настоящего времени не проведены, спор по границам между смежными землепользователями отсутствует. При этом, спора относительно площадей участков может быть разрешен в добровольном порядке при установлении их границ или путем подачи самостоятельного искового заявления.
Довод о нарушении прав Куркевич О.Н. признанием иска администрацией подлежит отклонению, поскольку принятие его судом не нарушает права иных лиц, в том числе Куркевич О.Н. Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил не только из признания иска ответчиком, а и исходя из исследования всех представленных доказательств.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петушинского районного суда Владимирской области от
11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куркевич Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарев
Судьи Н.В. Клокова
И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать