Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33-213/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 33-213/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.,
при секретаре Алиевой М.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тепсуевой Сациты Мусаевны на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 14 января 2019 года о возвращении ее искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Тепсуева С.М. обратилась в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 14 января 2019 года исковое заявление Тепсуевой С.М. возвращено.
В частной жалобе Тепсуева С.М., выражая свое несогласие с определением суда, считает, что основания для возвращения ее искового заявления отсутствовали.
В обоснование своих доводов указывает, что судья не провел подготовку дела к судебному разбирательству. Ссылается на уклонение судьи от исполнения своих обязанностей по отправлению правосудия, то есть от установления истины по делу и принятия законного и обоснованного решения.
Просит определение суда отменить и принять меры к обеспечению рассмотрения ее искового заявления судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 ноября 2013 года было оставлено без рассмотрения исковое заявление Тепсуевой С.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда, а сведений о рассмотрении частной жалобы на указанное определение в материалах дела не имеется.
Кроме того, суд сослался на то, что Тепсуевой С.М. к заявлению приложены только копии документов, а также просит поднять из архива документы.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку приведенные в определении суда основания возвращения искового заявления не предусмотрены статьей 135 ГПК РФ.
В статье 134 ГПК РФ закреплено, в каких случаях судья отказывает в принятии искового заявления.
Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Однако, сведения о том, что по заявлениям Тепсуевой С.М., в том числе поданному ранее, имеется вступившее в законную силу решение суда, определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, в материалах дела отсутствуют.
Также не основан на законе вывод суда о необходимости или обязанности заявителя приобщать к заявлению оригиналы документов, поскольку тождественность представленных копий может быть установлена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
Вывод суда о том, что просьба заявителя поднять документы с архива, не входит в полномочия суда, по мнению судебной коллегии, также является ошибочным, поскольку эта просьба является ходатайством, заявленным в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а не требованием выйти за пределы полномочий суда.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 14 января 2019 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
