Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 января 2019 года №33-213/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 33-213/2019
от 18 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.
судей Худиной М.И., Емельяновой Ю.С.
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Класс Татьяны Семеновны на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Класс Татьяны Семеновны к Цветкову Виктору Петровичу, Цветкову Герману Петровичу, Мишукову Владимиру Григорьевичу, Цветкову Вячеславу Германовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
установила:
Цветков Г.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с Класс Т.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В обоснование указал, что иск Класс Т.С. к Цветкову В.П., Цветкову Г.П., Мишукову В.Г., Цветкову В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлен без удовлетворения. В связи с рассмотрением указанного иска Цветковым Г.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Обжалуемым определением заявление удовлетворено частично. С Класс Т.С. в пользу Цветкова Г.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В частной жалобе Класс Т.С. просит определение отменить. Полагает, что взысканная сумма завышена, несоразмерна, не соответствует принципу разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.03.2017 иск Класс Т.С. удовлетворен частично. Ответчиков Цветкова В.П., Мишукова В.Г., Цветкова В.Г. суд обязал убрать с земельного участка принадлежащие им вещи, в иске к Цветкову Г.П. отказано.
Апелляционным определением Томского областного суда от 27.06.2017 данное решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Класс Т.С. отказано в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что при рассмотрении гражданского дела Цветковым Г.П. понесены расходы на оплату услуг представителя Юдниковой И.А. в размере 15 000 рублей, в соответствии с квитанцией от 16.01.2017.
Из материалов дела усматривается, что Юдникова И.А. принимала участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции.
Учитывая требования разумности, а также сложность, длительность рассмотрения гражданского дела, правильно применив нормы процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, определив к взысканию с Класс Т.С. расходов на представителя в размере 10 000 рублей.
С указанным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Доводы частной жалобы о том, что взысканная сумма несоразмерна, не соответствует разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, судебной коллегией отклоняются, поскольку судом первой инстанции учитывались характер и сложность рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, принцип разумности.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Класс Татьяны Семеновны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка