Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 февраля 2019 года №33-213/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 33-213/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Даурбекова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Добриевой П.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Барахоевой З.З. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Барахоевой Золотхан Заудиновны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Барахоева З.З. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г. Назрань, ЦАО, южная часть кадастрового квартала, ул. Евлоева Тугана, 105 массив, кадастровый номер 06:05:0100001:93. В 2018 г. она узнала о том, что на ее земельном участке незаконно разместили подстанцию "Назрань-2" ГУП "Ингушэлектросервис", что подтверждается заключением кадастрового инженера от 29 января 2018 г. Считая свои права нарушенными, просит суд истребовать из незаконного владения Республики Ингушетия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, а также обязать ответчика освободить земельный участок от всех расположенных на нем сооружений.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2018 г. производство по исковому заявлению прекращено.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав мнение Барахоевой З.З. и ее представителя Сикоева И.Б., просивших отменить определение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Барахоева З.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2018 г. производство по исковому заявлению прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Так, определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 июня 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 ноября 2018 г., отказано в удовлетворении искового заявления Барахоевой Золотхан Заудиновны к ГУП "Ингушэлектросервис", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального строительства Республики Ингушетия, ГУП "Управление капитального строительства Республики Ингушетия" об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что предметом спора, рассмотренного 13 июня 2018 г., являлось требование Барахоевой З.З. об устранении препятствий в пользовании ее земельным участком.
Предметом настоящего спора являются требования Барахоевой З.З. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании освободить земельный участок от всех расположенных на нем сооружений.
Требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в рамках гражданского дела по исковому заявлению Барахоевой З.З. к ГУП "Ингушэлектросервис", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального строительства Республики Ингушетия, ГУП "Управление капитального строительства Республики Ингушетия" об устранении препятствий в пользовании земельным участком не заявлялись и судом не рассматривались.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда в части требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости прекратить производство по требованиям истца в части обязания ответчика освободить земельный участок от расположенных на нем сооружений на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем в указанной части определение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Барахоевой З.З. удовлетворить частично.
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2018 г., которым прекращено производство по исковому заявлению Барахоевой Золотхан Заудиновны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, отменить в части требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.
В остальной части определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 ноября 2018 г. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка