Определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21319/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21319/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., рассмотрев частную жалобу Занета Вячеслава на определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы Занета Вячеслава на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Занет З. М. к Занету Вячеславу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Занета Вячеслава к Занет З. М. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования Занет З.М. к Занету В. о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Занета В. к Занет З.М. о разделе совместно нажитого имущества, оставлен без удовлетворения.
Занет В. подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Занет В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, на что указывает ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.Исходя из изложенного, дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Из материалов настоящего дела следует, что решение суда оглашено <данные изъяты>. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, является <данные изъяты>.
Апелляционная жалоба на решение суда сдана в почтовое отделение <данные изъяты>, что подтверждается конвертом с отметкой о принятии (т. 3 л.д. 14).
Определением судьи от <данные изъяты> жалобы оставлена без движения, до <данные изъяты> заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении судьи.
<данные изъяты> в адрес суда поступила уточненная апелляционная жалоба, на основании которой срок устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до <данные изъяты>, в связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы не были устранены в полном объеме.
<данные изъяты> в адрес суда поступила уточненная апелляционная жалоба.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, ответчиком не был пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.
Поскольку необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности к правосудию и связанного с ним права на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении обжалуемым определением норм гражданского процессуального закона, без устранения которого, невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов Занета В., в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.
Дело возвратить в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка