Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-2131/2023

по делу N 33-2131/2023

"24" января 2023г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Шипикова А.Г., Кочергиной Т.В.,

при помощнике Астаховой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Давтяна Л.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Давтяна Леонида Николаевича к МФЦ района Коньково г. Москвы об истребовании переписки, понуждении перевести лицевой счет - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Давтян Л.Н. обратился в суд с иском к МФЦ района Коньково г. Москвы о понуждении перевести лицевой счет на комнату 16.1 кв.м на него на основании правоустанавливающих документов представленных 16.11.2021 года.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснил, что актуализация сведений проводится исключительно при предъявлении оригиналов документов с соответствующими правовыми основаниями.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Давтян Л.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии Давтян Л.Н. явился, апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Давтяна Л.Н., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец проживает в коммунальной квартире по адресу: Москва адрес, и является нанимателем комнаты N 2 (14,8 кв.м.).

Комната N 3 (16,10 кв.м.) с 20.01.2021 принадлежит на праве хозяйственного ведения ГУП "Центр управления городским имуществом" г. Москвы.

С 26.10.1982 года нанимателем спорной комнаты N 3 являлась фиоГ., которая была выписана по смерти 30.11.2010 года. Согласно сведениям АСУ ЕИРЦ с момента снятия нанимателя с регистрационного учета на лицевом счете был выставлен статус "Свободная площадь".

Отказывая в удовлетворении требований Давтяна Л.Н., суд верно исходил из того, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу п. 23.2 Приложения N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", расчет начислений за жилищно-коммунальные услуги осуществляется учреждениями ГБУ г.Москвы.

Пунктом 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП предусмотрено, что начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, формирования единого платежного документа с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.

Согласно п.3.1.1.1 постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" сотрудниками Многофункциональных центров ("универсальными специалистами"), осуществляющими прием от заявителей запросов (заявлений) на предоставление государственных услуг, комплексных запросов (далее также - запросы заявителей) и выдачу им документов по результатам предоставления государственных услуг. При этом обработка запросов заявителей и прилагаемых к ним документов, а также формирование результата предоставления государственной услуги осуществляется органами, предоставляющими государственные услуги, если иное не предусмотрено соответствующим административным регламентом.

Судом первой инстанции верно было обращено внимание, что вопрос по комнате N 3 в квартире по адресу: Москва адрес, был разрешен решением Черемушкинского районного суда г.Москвы 18.06.2013 года, согласно которому, было установлено, что волеизъявления фиоГ. по объединению в одну семью с Давтян Л.Н., заключению одного договора социального найма установлено быть не может, в связи с чем, права пользования комнатой N 3 у истца не имеется.

Оснований для удовлетворения требований истца об истребовании переписки, у суда первой инстанции также не имелось.

Доводы апелляционной жалобы Давтяна Л.Н. о том, что суд проигнорировал представленные им доказательств (обменный ордер, заявление о заключении договора), не допросил свидетеля по делу, отклоняются судебной коллегией как не состоятельные. Как было указано выше Давтян Л.Н. обратился в суд к ГБУ МФЦ р-на Конькова, т.е к ненадлежащему ответчику. В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика истцом не заявлялось, согласия на замену ненадлежащего ответчика истец не давал,

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Давтяна Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru