Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 июня 2020 года №33-2131/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-2131/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.,
с участием прокурора Новиковой И.В.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Соломина В.П. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 14 января 2020 года по иску Деминой Е.Н. к Соломину В.П. о взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Демина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Соломину В.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что ответчик 29.10.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совершил умышленное убийство её матери Деминой Л.Л. Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 06.05.2019 Соломин В.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. От смерти близкого человека она перенесла глубокое потрясение, сильные душевные переживания, нарушился сон, испытывает боль утраты от смерти матери, так как между ними были теплые отношения. Просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 14 января 2020 года исковые требования Деминой Е.Н. удовлетворены частично, взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500000 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Соломин В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что с него уже была взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей по уголовному делу - другой дочери убитой Деминой Л.Л. Он полагал, что указанная компенсация была взыскана в пользу обеих дочерей. Судом не было принято во внимание, что он является пенсионером и инвалидом 3 группы, у него имеется множество заболеваний, пенсия у него незначительная. Также указывает, что истец не предоставил доказательств и обоснование возмещения морального вреда, а также расчета его размера. По указанным основаниям просит жалобу удовлетворить.
В судебном заседании Соломин В.П., участвующий посредством системы видеоконференц - связи, поддержал доводы, изложенные в жалобе. Демина Е.Н. и прокурор в судебном заседании указали на законность и обоснованность принятого судебного акта, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Статьей 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Котельничского районного суда Кировской области от 06.05.2019 Соломин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Документально подтверждены родственные отношения между истцом и убитой Деминой Л.Л., как дочери и матери. Истица была на месте преступления и видела ранения причиненные матери, что усматривается из приговора по уголовному делу. Определяя размер денежной компенсации судом учтены все обстоятельства, высказанные ответчиком в ходе судебного заседания и установлен размер в сумме 500000 руб.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными. Из приговора суда усматривается, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда были заявлены только Новоселовой Т.Н., и взыскание произведено только в ее пользу. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и прекращения гражданского дела не имеется. Оценивая иные доводы ответчика, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были исследованы документы, свидетельствующие о доходе ответчика, дана оценка доводам истца о взаимоотношениях с матерью, обстоятельства и последствия совершенного преступления и правильно определен размер денежной компенсации, взысканной в возмещение морального вреда. По указанным основаниям решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Котельничского районного суда Кировской области от 14.01.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка