Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2131/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-2131/2020
05 ноября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2020 года иск Г. удовлетворен частично. С ГОБУЗ "<...>" в пользу Г. в возмещение ущерба взыскано 7500 руб., компенсация морального вреда - 70000 руб., штраф в размере 38750 руб., а всего 116250 руб. В остальной части иска отказано.
02 августа 2020 года Г. посредством почтовой связи обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 года заявление Г. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Г. выражает несогласие с определением суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2020 года вступило в законную силу 03 марта 2020 года.
Следовательно, последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу являлось 03 июня 2020 года.
Заявление Г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было направлено в суд посредством почтовой связи 02 августа 2020 года, то есть с пропуском установленного срока.
Суд первой инстанции, исследовав причины пропуска срока, со ссылкой положения ст.103.1 ГПК РФ отказал в удовлетворении заявления Г. о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия полагает, что основания для рассмотрения заявления Г. о взыскании судебных расходов на представителя у суда первой инстанции отсутствовали в силу следующего.
Согласно положениям ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В случае ошибочного принятия такого заявления судом к производству такое заявление на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ оставляется без рассмотрения.
Рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.
Как следует из обжалуемого судебного постановления и материалов дела, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Г., полагавшей, что данный срок не пропущен, не заявлялось, вопрос о восстановлении данного срока судом не разрешался, причины пропуска срока уважительными не признавались.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового определения об оставлении заявления Г. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 года отменить.
Вынести новое определение, которым заявление Г. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
