Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-2131/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-2131/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневым М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 мая 2020 года гражданское дело по частной жалобе Ивлевой Н. О. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба Ивлевой Н. О. признана неподанной и возвращена.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ивлевой Н.О. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Ивлевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитной карте. Взыскана с Ивлевой Н.О. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по банковской карте N <данные изъяты> по состоянию на 05 августа 2019 года в размере 83 366,01 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 76 811,97 руб., просроченные проценты в размере 2 737,26 руб., неустойка в размере 3 816,78 руб. Взысканы с Ивлевой Н.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700,98 руб.
Ответчик обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы. Ивлевой Н.Н. предложено в срок до 06 марта 2020 года (включительно) устранить недостатки.
Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года признана неподанной и возвращена заявителю апелляционная жалоба Ивлевой Н.А. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Ивлевой Н.О. о взыскании задолженности по банковской карте.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.
Ивлева Н.О. утверждает, что ей было недостаточно установленного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы. Ответчик указывает, что 02 марта 2020 года она получила определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в этот же день она вручила копию апелляционной жалобы истцу, дело рассматривалось согласно договорной подсудности и не по месту жительства ответчика. Также ответчик ссылается на то, что с учетом праздничных дней (7-9 марта) у нее было 4 дня для устранения недостатков, копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении Банку была предоставлена в суд 10 марта 2020 года.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Возвращая апелляционную жалобу Ивлевой Н.О., суд первой инстанции исходил из того, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ответчиком 02 марта 2020 года, в указанный судом срок ответчик не исправила указания суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о необходимости возвращения апелляционной жалобы ответчика, полагает доводы частной жалобы обоснованными.
Так, из материалов дела следует, что определением судьи от 14 февраля 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, Ивлевой Н.О. предоставлен срок для исправления недостатка - до 06 марта 2020 года (включительно).
Копия определения от 14 февраля 2020 года была направлена Ивлевой Н.О. сопроводительным письмом от 17 февраля 2020 года посредством почтового отправления (л.д. 80, 81).
02 марта 2020 года копия определения получена Ивлевой Н.О. (л.д. 82).
Таким образом, у ответчика было только 4 дня для устранения недостатка.
10 марта 2020 года ответчик обратилась в суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатка апелляционной жалобы (л.д. 86).
10 марта 2020 года ответчик обратилась в суд с уточнением апелляционной жалобы, к которому приложила копию апелляционной жалобы с отметкой об ее получении истцом 02 марта 2020 года (л.д. 87, 88).
10 марта 2020 года определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Ивлевой Н.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока устранения недостатка в апелляционной жалобе, поскольку времени для устранения недостатков было достаточно, определение о возвращении апелляционной жалобы было вынесено после получения судом входящей корреспонденции за 06 марта 2020 года, ходатайство о продлении срока поступило в суд 10 марта 2020 года в 11.20 часов и передано судье 11 марта 2020 года, то есть после возврата апелляционной жалобы Ивлевой Н.О. (л.д. 94).
Таким образом, с учетом даты получения ответчиком копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения у Ивлевой Н.О. отсутствовала реальная возможность устранить указанный недостаток в установленный судом срок, поскольку такой срок является недостаточным, что лишило ответчика права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку указанные недостатки в определении от 14 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком были устранены 02 марта 2020 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года отменить, дело направить в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу Ивлевой Н. О. удовлетворить.
Председательствующий судья Ю.В. Фролова
Копия верна.
Председательствующий судья Ю.В. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
