Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 марта 2020 года №33-2131/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2131/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Алешко О.Б., Шипунова И.В.,
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца кредитного потребительского кооператива "Кредит-Альянс" на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 декабря 2019 года по делу
по иску кредитного потребительского кооператива "Кредит-Альянс" к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" о признании недействительным порядка формирования и использования страхового фонда.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Кредит-Альянс" (далее - КПК "Кредит-Альянс") обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" (далее - КПК "ОФК") о признании недействительным Порядка формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК", оформленного протоколом от 21.12.2016 N 16. Также просил о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что с 22.10.2012 по 19.07.2017 КПК "Кредит-Альянс" являлся членом КПК "ОФК".
Решением внеочередного общего собрания КПК "ОФК" от 21.12.2016 утвержден Порядок формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК", оформленный протоколом от 21.12.2016 N 16.
Пунктом 2 указанного Порядка КПК "ОФК" для членов КПК "ОФК" установлен целевой взнос на формирование страхового фонда в процентном отношении от активов кооператива на 30.09.2016.
Порядок формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК" противоречит требованиям Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) и уставу КПК "ОФК", является недействительным, так как целевой взнос на формирование страхового фонда Законом о кредитной кооперации и уставом КПК "ОФК" не предусмотрен. Оплата не предусмотренного целевого взноса на формирование страхового фонда влечет на стороне КПК "ОФК" неосновательное обогащение.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.08.2019 производство по делу прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08.10.2019 определение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19.08.2019 отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о разных основаниях ранее предъявленных и настоящих исковых требований, поскольку ранее истец обращался в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания, в том числе решения от 21.12.2016, ссылаясь в обоснование на принятие данного решения с нарушением порядка его проведения. В рамках же настоящего спора истец просил о признании недействительным Порядка формирования и использования страхового фонда КПК "ОФК", полагая, что он противоречит требованиям Закона о кредитной кооперации и уставу КПК "ОФК".
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.12.2019 исковые требования КПК "Кредит-Альянс" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 03.12.2019 отменить, ссылаясь на то, что основанием и предметом заявленных истцом требований является не оспаривание решения внеочередного общего собрания КПК "ОФК" от 21.12.2016, а признание недействительным внутреннего документа КПК "ОФК" - Порядка формирования и использования средств страхового фонда. В связи с чем, в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который истцом не пропущен.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца Воеводин М.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика Труфанов О.В. просил решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания КПК второго уровня "ОФК", оформленным протоколом от 21.12.16 N 16, утвержден Порядок формирования и использования страхового фонда КПК второго уровня "Объединенные финансы кооперативов".
Пунктом 2 Порядка установлен целевой взнос на формирование страхового фонда.
КПК "Кредит-Альянс", являющийся членом КПК "ОФК" с 2012 года по 19.07.2017 участие в данном собрании не принимал.
10.04.2018 КПК "Альянс-Кредит" обратился в суд с иском к КПК "ОФК" о признании недействительными решений, принятых 21.12.2016 общим собранием членов КПК "ОФК". При разрешении данного спора судом установлено, что о принятых 21.12.2016 общим собранием решениях истец узнал 22.05.2017.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.06.2018 КПК "Кредит-Альянс" в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых 21.12.2016 общим собранием членов КПК "ОФК", отказано.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что основанием и предметом иска является не оспаривание решения, принятого общим собранием 21.12.2016, а признание недействительным порядка формирования и использования средств страхового фонда, правовые основания для установления которого отсутствуют.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.181.1, 181.2, 181.4, 195, 196, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что порядок формирования и использования средств страхового фонда утвержден именно решением внеочередного общего собрания КПК "ОФК" от 21.12.2016 (вопрос 3), является его частью, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказал в иске.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, не усматривая оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона о кредитной кооперации имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Фонды кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды), порядок их формирования и использования определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 4 ст. 25 Закона о кредитной кооперации).
Внутренние нормативные документы кредитного кооператива - положения и иные документы, содержащие правила, регламентирующие деятельность кредитного кооператива, принятые общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) или иными органами кредитного кооператива в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 19 ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации).
Утверждение положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, в силу п. 2 ч. 3 ст. 17 Закона о кредитной кооперации, относится к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива, которое является высшим органом управления кредитного кооператива.
Как следует из материалов дела, оспариваемый Порядок формирования и использования страхового фонда КПК утвержден именно решением общего собрания членов кредитного кооператива, к исключительной компетенции которого данный вопрос отнесен. Указанное решение общего собрания недействительным не признано.
Порядок обжалования решений органов кредитного кооператива предусматривается его уставом (ст. 8 Закона о кредитной кооперации).
Пунктом 10.5 Устава КПК второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" предусмотрено, что заявление члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кредитного кооператива недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.
В статье 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).
В пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28.06.2018 установлено, что о принятых 21.12.2016 общим собранием решениях истец узнал 22.05.2017, с настоящим иском обратился в суд 23.07.2019, то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует вывод о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца кредитного потребительского кооператива "Кредит-Альянс" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка