Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2131/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2131/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибилева ВВ к Администрации Центрального округа г. Курска, ГСК "Пучковка", Администрации г. Курска о признании права собственности, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации г. Курска по доверенности Сосовой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Сибилева Василия Вячеславовича к Администрации г. Курска о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Сибилевым ВВ право собственности на гаражный бокс N площадью <данные изъяты> расположенный в ГСК "Пучковка" в районе <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Сибилева ВВ к Администрации Центрального округа г. Курска и ГСК "Пучковка" о признании права собственности на гаражный бокс отказать".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Сибилев В.В. обратился в суд с иском к Администрации Центрального округа г. Курска, ГСК "Пучковка", Администрации г. Курска о признании права собственности на гаражный бокс N площадью <данные изъяты> м, расположенный в ГСК "Пучковка" в районе <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК "Пучковка", пользуется гаражным боксом N, что подтверждается членской книжкой и справкой кооператива. Паевой взнос им выплачен полностью. Гаражный бокс N находится на территории земельного участка с кадастровым номером N находящемся в пользовании ГСК "Пучковка" на праве аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности на данный гаражный бокс не представляется возможным вследствие отсутствия разрешительных документов на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
Судом постановлено выше названное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Администрации г. Курска в виду его неисполнимости.
В судебное заседание истец Сибилев В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
В судебное заседание представители ответчиков Администрации центрального округа г. Курска, Администрации г. Курска, ГСК "Пучковка", представители третьих лиц земельного комитета города Курска, комитета архитектуры и градостроительства города Курска не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Сибилева В.В. по доверенности Захарука Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.
Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец Сибилев В.В. пользуется гаражным боксом N, являясь членом ГСК "Пучковка", расположенного в районе <адрес>, что подтверждается членской книжкой и справкой кооператива (Л.Д. 9, 91).
Паевой взнос за гаражный бокс выплачен истцом полностью, что подтверждается справкой председателя ГСК "Пучковка" (Л.Д. 10).
Гаражный бокс N находится на территории земельного участка с кадастровым номером 46:29:102130:819, находящемся в пользовании ГСК "Пучковка" на праве аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ Nю сроком по ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 92-94).
Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс истца, находится в собственности муниципального образования "г. Курск" (Л.Д. 95-99).
Согласно заключения о техническом состоянии строительных конструкций здания гаража N, расположенного по адресу: <адрес> (в районе <адрес>), составленного ООО "Стройконсалтинг" следует, что состояние строительных конструкций вышеуказанного гаража в целом признано работоспособным, соответствующим действующим строительным, пожарным и санитарно - гигиеническим нормам. Права и интересы других лиц соблюдены, угроза жизни и здоровью граждан не созданы (Л.Д. 119-126).
Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив создан и действует в установленном порядке, на законном основании владеет земельным участком, предназначенном именно для строительства и обслуживания гаражей.
Предметом спора является завершенное строительством нежилое здание (гараж), состоящее из одного помещения площадью <данные изъяты> кв. м., построенное истцом - членом данного кооператива.
Расположение гаража N N в пределах земельного участка, предоставленного кооперативу, факт выплаты Сибилевым В.В. в полном объеме паевого взноса, а также его права на спорный гараж подтверждены документами, выданными ГСК "Пучковка".
Таким образом, кооперативом подтверждено соблюдение истцом при строительстве гаража внутренних правил кооператива, в том числе факт предоставления ему места под строительство гаража.
Приведенные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались и судом первой инстанции под сомнение не ставились.
Единственным доводом апеллянта является неисполнимость решения суда.
Между тем данный довод апелляционной жалобы в силу приведенных выше положений пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным.
Гараж построен на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном гаражно-строительному кооперативу.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации г. Курска по доверенности Сосовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка