Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-2131/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-2131/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Асташенко С.В. - Юрченковой О.В. на решение Мглинского районного суда Брянской области от 06 марта 2019 года по делу по исковому заявлению Асташенко С.В. к администрации Мглинского района Брянской области о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асташенко С.В. (истица) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мглинского района Брянской области (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование требований на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Смоленская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ней и администрацией района, по профессии врач-акушер-гинеколог, за счёт средств администрации района, по условиям которого она должна была отработать в муниципальном учреждении здравоохранения "Мглинская центральная районная больница" (предыдущее наименование Мглинской ЦРБ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в клинической интернатуре Смоленской медицинской академии по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ней и администрацией района, по профессии врач-акушер-гинеколог, за счёт средств администрации района, по условиям которого должна была отработать в Мглинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 лет. По окончании обучения между Мглинской ЦРБ и ней был заключён трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она должна была отработать в Мглинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 лет в должности врача-акушера-гинеколога. Приказом N-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком расторгнуты ученические договоры с установлением к возмещению 786 127 руб. 78 коп., которые она выплатила ответчику. Поскольку, по её мнению, она не должна была возвращать денежные суммы за учебу в полном объеме без учета отработанного времени и с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 383 828,64 руб.
Решением Мглинского районного суда Брянской области от 06 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Асташенко С.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Асташенко С.В. - Юрченкова О.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на доводы, которые являются аналогичными с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указывает, что суду необходимо было руководствоваться положениями трудового законодательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и истицей, а также её законными представителями Афанасенко Т.П., Афанасенко В.А., был заключён ученический договор, согласно которому администрация района направляет истицу на обучение в Смоленскую государственную медицинскую академию по профессии врач - акушер-гинеколог на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязуется оплатить стоимость обучения и выплачивать стипендию, а истица обязалась пройти обучение по данной профессии в установленные сроки и в соответствии с полученной специальностью, профессией, квалификацией проработать по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в Мглинский ЦРБ не менее 5 лет.
Условиями ученического договора также предусмотрено, что в случае, если ученик (в данном случае истица) не выполняет своих обязательств, предусмотренных договором, или по окончании срока ученичества не приступает к выполнению трудовых обязанностей либо отказывается, уклоняется от заключения трудового договора на условиях настоящего договора, расторгает трудовой договор до истечения срока, указанного в настоящем договоре, без уважительных на то причин, то ученик и его законные представители обязаны компенсировать администрации района затраченные на его обучение средства и стипендию (п. 5.1).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в Смоленской медицинская академии по специальности "лечебное дело" по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования Nл от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Смоленской медицинской академий, администрацией района и истцом, за счёт средств администрации района.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истицей был заключён ученический договор, по условиям которого ответчик направляет истицу на обучение в клиническую интернатуру Смоленской медицинской академии по специальности врач- акушер-гинеколог на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязуется оплатить стоимость обучения, выплачивать стипендию, а истица обязуется пройти обучение по данной профессии в установленные сроки и в соответствии с полученной специальностью, профессией, квалификацией проработать по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в Мглинской ЦРБ не менее 5 лет (пп. 1.1, 2.2, 4.1, 4.2).
По условиям ученического договора в случае, если Ученик не выполняет своих обязательств, предусмотренных данным договором, или по окончании срока ученичества не приступает к выполнению трудовых обязанностей либо отказывается, уклоняется от заключения трудового договора на условиях настоящего договора, просит расторгнуть трудовой договор до истечения срока, указанного в настоящем договоре, Ученик обязан компенсировать администрации района затраченные на его обучение и стипендию средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ), а также суммы, выплаченные ему по настоящему ученическому договору в соответствии с разделом 4 (п. 5.1).
С ДД.ММ.ГГГГ по 2014 г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ между Смоленской медицинской академией, администрацией района и Асташенко С.В. о подготовке специалиста в клинической интернатуре Асташенко С.В. проходила обучение в Смоленской медицинской академией в клинической интернатуре по специальности "акушерство и гинекология", за счёт средств администрации района.
Ответчик свои обязательства по ученическим договорам исполнил, что не оспаривается стороной истца.
По окончании обучения в клинической интернатуре приказом Мглинской ЦРБ N/у от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу на должность врача-акушера-гинеколога с ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и Мглинской ЦРБ был заключён трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она должна была отработать с ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 лет в должности врача-акушера-гинеколога в соответствии с ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ и договором на обучение в интернатуре от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находился в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ).
Приказом N-ПУ от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истицей было заключено соглашением, по которому расторгаются ученические договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и с момента подписания соглашения, истица обязуется компенсировать ответчику затраченные на обучение средства, включая выплаченную за время обучения стипендию, с учётом индексации потребительских цен или инфляции, в сумме 786 127 руб. 78 коп. в течение 10 дней с момента подписания соглашения.
Как следует из материалов дела, истица указанную сумму ответчику выплатила ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес Мглинской ЦРБ и администрации Мглинского района Брянской была направлена претензия о возврате ей 186086, 16 руб. за отработанное время.
Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Разрешая спор, суд, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 420-422, 450, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения, при этом суд исходил из того, что стороны свободны в заключении договора, условия заключенных ученических договор о полном возврате затраченных на обучение денежных средств не оспорены и не признаны недействительными, а расторжение ученических договоров с возмещения истицей сумм указанных в соглашении о расторжении данных договоров не противоречит законодательству, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца Асташенко С.В. - Юрченковой О.В. о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм трудового законодательства судебная коллегия отклоняет как ошибочные.
Кроме того, указанные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому также не могут служить основанием к отмене решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мглинского районного суда Брянской области от 06 марта 2019 года по делу по исковому заявлению Асташенко С.В. к администрации Мглинского района Брянской области о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Асташенко С.В. - Юрченковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
