Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 июня 2018 года №33-2131/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33-2131/2018
гор. Брянск 26 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Бобылевой Л.Н.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зиновьевой Анны Николаевны на решение Суземского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года по гражданскому делу по иску Зиновьевой Анны Николаевны к ООО "Суземкакомсервис" о возмещении вреда, причиненного в результате проведения работ по переустройству канализационных сетей, обязании ответчика предоставить проектную документацию на проведение работ по переустройству сетей, лицензию на проведение таких работ, согласие истицы на проведение таких работ, заключение эксперта, что жить в такой квартире не вредно, не опасно,
и по частной жалобе Зиновьевой А.Н. на определение Суземского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года, которым прекращено производству по гражданскому делу в части исковых требований Зиновьевой Анны Николаевны к ООО "Суземкакомсервис" об обязании вынести сети канализации в подъезд дома.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Зиновьевой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной и частной жалоб, возражения представителя ООО "Суземкакомсервис" по доверенности Балахоновой И.В. на доводы апелляционной и частной жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиновьева А.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что во время ее нахождения на лечении в <адрес> <адрес> N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2017 г. ООО "Сузсмкакомссрвис" было совершено проникновение в её квартиру с целью замены канализации, расположенной под полом её квартиры. С целью переустройства разводящих сетей канализации общего имущества был демонтирован газовый котел её индивидуального отопления, который в результате демонтажа потерял работоспособность. Работники ООО "Суземкакомссрвис" в её отсутствие переустроили канализацию на несущую стену квартиры, которую согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ трогать нельзя, без усиления может рухнуть, т.е. умышленно создали опасность для жизни и здоровья граждан. При передвижении мебели, холодильника, шкафа был порван линолеум в прихожей, кабель кабельного телевидения, ножки холодильника и стиральной машины сломаны, в полах дыры, фундаменты перегородок между прихожей и санузлом, прихожей и 17-й квартирой отсутствуют. Разрушена плитка пола санузла, при замене санузла, который тоже разрубили при прокладке переустроенных сетей канализации общего пользования, стены не оштукатурены, не окрашены, местами черные, потолок не побелен. Замененный стояк покосился, поцарапана и плохо закрывается входная дверь, обои отстали, пол у входной двери с одного бока в санузел просел, в стене санузла трещина, створки шкафа в прихожей перекошены, передвинут шкаф, у основания оторван шпон, имущество пришло в негодность. На входной двери в зоне врезки замка, видны следы проникновения, сорваны головки крепежа. Сети канализации общего имущества переустроенные имеют 4 поворота, трещину, течи, прочисток не имеют, прочищаются ассенизаторской машиной под доски пола её кухни, пропала ее запасная автоматика на котел.
Истица просила суд обязать ответчика заменить систему индивидуального отопления, газовый котёл, полы в кухне, прихожей, санузле, линолеум, стояк, кабель кабельного телевидения, межкомнатную и входную дверь, восстановить степы санузла, потолок в санузле; обязать ответчика предоставить проектную документацию на проведение работ по переустройству сетей, лицензию на проведение таких работ, согласие истицы на проведение таких работ, заключение эксперта, что жить в такой квартире не вредно, не опасно, вынести сети канализации общего имущества в подъезд дома.
Определением Суземского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года прекращено производство по делу в части исковых требований Зиновьевой А.Н. к ООО "Суземкакомсервис" об обязании вынести сети канализации в подъезд дома.
Решением Суземского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Зиновьевой А.Н. отказано.
В частной жалобе Зиновьева А.Н. просит определение суда отменить. Указывает, что ее требование о выносе сети канализации в подъезд дома заявлены в отношении сетей канализации новой прокладки, поэтому основания для прекращения производства по делу в данной части у суда отсутствовали.
В апелляционной жалобе Зиновьева А.Н. просит решение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого дела, дана неверная оценка представленным доказательствам, в том числе аудиозаписям, фотографиям.. Суд отказался выйти на место и удостовериться в ее показаниях. Судом не нее было оказано давление, ее не выслушали, поэтому просит отменить решение суда.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Суземкакомсервис" Балахонова И.В. просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной и частной жалоб, возражения на них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что основания к отмене решения и определения суда отсутствуют.
Судом установлено, что Зиновьева Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: п. <адрес> <адрес>, данная квартира расположена па первом этаже двухэтажного жилого дома.
На основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией избрано ООО "Суземскакомсервис", что подтверждается Договором N об управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.
Под полом квартиры истицы проложены канализационные сети.
В исковом заявлении истица ссылается на то, что ответчик без ее согласия и ведома произвел в ее квартире переустройство инженерных сетей (сети канализации), заменив их на пластиковые. В процессе работ по переустройству было повреждено принадлежащее ей имущество, о восстановлении которого она просит. А также просила обязать ответчика произвести вынос сетей канализации из ее квартира в подъезд жилого дома, поскольку канализация в ее квартире не работает, имеет трещину, течи, что создает неблагоприятные условия для проживания.
Прекращая производство по делу в части исковых требований Зиновьевой А.Н. о выносе сетей канализации из ее квартиры в подъезд жилого дома, суд первой инстанции исходил из того, что аналогичные требования разрешены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 мая 2017 года. В удовлетворении требований Зиновьевой А.Н. к ООО "Суземкакомсервис" о выносе неработающих сетей канализации из квартиры в подъезд дома отказано.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении ст. 220 ГПК РФ.
Как следует из содержания искового заявления Зиновьевой А.Н. речь идет о той же самой системе водоотведения, которая функционирует в ее квартире. Таким образом, иск заявлен о том же предмете спора, по тем же основаниям, тем же истцом и к тому же ответчику, что и при рассмотрении дела в 2017 году. Повторное обращение в суд с аналогичными требованиями гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Доводы частной жалобы о том, что сети проложены иные не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку предметом спора является система канализации в целом, а не отдельные ее части.
Отказывая в удовлетворении искового заявления в остальной части суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истица ссылается.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, согласно части первой которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для разрешения настоящего дела юридически значимым является установление наличия или отсутствия виновности ответчика в причинении имущественного вреда истцу.
Бремя доказывания между сторонами правильно распределено судом. Истцу надлежало доказать, что переустройство канализационных сетей имело место, проведено самовольно ответчиком, а также объем причиненного вреда.
Как следует из материалов дела какие-либо доказательства незаконного проникновения работников ООО "Суземкакомсервси" в квартиру истицы в ее отсутствие и совершения ими действий по переустройству сетей канализации отсутствуют. Постановлениями ОП МО МВД России Трубчевский от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки обращений Зиновьевой А.Н. по поводу незаконного проникновения в сё квартиру работников ООО "Сузсмкакомссрвис", в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.
Перечисленные в исковом заявлении Зиновьевой А.Н. повреждения имущества не свидетельствуют о виновности ответчика. Обстоятельства, при которых повреждения возникли истцом не доказаны и судом не установлены.
Судом дана надлежащая оценка исследованным в судебных заседаниях доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости.
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу не установлена, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, однако их не опровергают и не являются основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суземского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года по гражданскому делу по иску Зиновьевой Анны Николаевны к ООО "Суземкакомсервис" о возмещении вреда, причиненного в результате проведения работ по переустройству канализационных сетей, обязании ответчика предоставить проектную документацию на проведение работ по переустройству сетей, лицензию на проведение таких работ, согласие истицы на проведение таких работ, заключение эксперта, что жить в такой квартире не вредно, не опасно и определение Суземского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года, которым прекращено производству по гражданскому делу в части исковых требований Зиновьевой Анны Николаевны к ООО "Суземкакомсервис" об обязании вынести сети канализации в подъезд дома оставить без изменения, апелляционную и частную жалобы Зиновьевой А.Н. - без удовлетворения.
Определение Суземского районного суда Брянской области от 30 января 2018 года о прекращении производства по делу в части исковых требований Зиновьевой А.Н. к ООО "Суземкакомсервис" об обязании вынести сети канализации в подъезд дома оставить без изменения, частную жалобу Зиновьевой А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Л.Н. БОБЫЛЕВА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка