Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-2130/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-2130/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Магомедова Р.М. на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Уточненные исковые требования представителя истца Наврузова И.С. по доверенности Гаджикурбанова А.А., удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г." Новый-Узень Республики Казахстан, жителя <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Республика Дагестан в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> "а" <адрес> Республики Дагестан, ущерб причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 973 (девяносто шесть тысяча девятьсот семьдесят три) рубля; стоимость экспертного заключения - 10 000 (десять тысячи) рублей; расходы на юридические услуги представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходы на оплату государственной пошлины 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей, всего: 140 413 (сто сорок тысячи четыреста тринадцать) рублей"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя СК ОАО "Альфа Страхование" по доверенности Ибрагимова Я.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Представитель Наврузова И.С. по доверенности Гаджикурбанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к СК ОАО "Альфа Страхование" и Магомедову Р.М. о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 973 руб., с учетом стоимости выплаченной суммы, за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей, всего 140 413 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 13.08.2018 года около 11 часов 40 мин. Магомедов P.M., управляя автомобилем марки "Хендай АССЕНТ" за гос. номером С971ВМ777, на 976 км+ 620 м. федеральной автодороги "Кавказ" в районе <адрес> Республики Дагестан, совершая разворот в направлении <адрес>а, в нарушение п.8.3 ПДД, допустил столкновение с автомобилем истца-Наврузова И.С. марки "ГАЗ-274710", в результате чего автотранспорт истца получил повреждения на общую сумму 183973 рубля, т.е. автотранспорт фактически не подлежит восстановлению. 24.10.2018 года виновник ДТП Магомедов P.M. осужден Сулейман-Стальским райсудом по ч.1 ст. 264 УК РФ. Согласно заключения независимой технической экспертизы автотранспорт истца марки ГАЗ-274710 за гос.номером N 152 РУС получил технические повреждения на общую сумму 183973 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля. Страховая компания возместила ущерб частично, т.е. в сумме 87 000 рублей. Виновник ДТП Магомедов P.M., добровольно возместить причиненный ущерб отказывается. Страховая компания ОАО "Альфа Страхование", также отказала в возмещении полной суммы ущерба, ссылаясь, что свое обязательство перед потерпевшим выполнила, оплатив лишь часть ущерба.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Магомедов Р.М. просит об отмене решения, считая, что суд необоснованно взыскал с него, ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Ссылается на рассмотрение дела в его отсутствие, не явившегося ввиду неизвещения.
Истец Наврузов И.С. и ответчик Магомедов Р.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из материалов дела, 13.08.2018 года примерно 11 часов 40 мин. Магомедов P.M., управляя автомобилем марки "Хендай АССЕНТ" за гос. номером С971ВМ777, на 976 км+620 м. федеральной автодороги "Кавказ" в районе <адрес> Республики Дагестан, совершая разворот в направлении <адрес>а, в нарушении п.8.3 ПДД, допустил столкновение с автомобилем истца - Наврузова И.С. марки "ГАЗ-274710" за государственным регистрационным номером К702ВС 152РУС.
В результате ДТП, автотранспорт истца Наврузова И.С, "ГАЗ-274710" за государственным регистрационным номером К 702 ВС 152 РУС, получил повреждения на общую сумму 183 973 рубля.
Истец-Наврузов И.С, собственник поврежденного транспортного средства марки ГАЗ-274710" за государственным регистрационным номером N 152 РУС, обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию -СК ОАО "Альфа Страхование", который выплатил денежные средства в размере 87 500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 470287 от 10.09.2019 г.
11.09.2019 г. представителем истца Гаджикурбановым А.А. в СК ОАО "Альфа Страхование" направлено заявление, о пересмотре вопроса о возмещении причинённого истцу ущерба.
Письмом от 20.09.2019 года СК ОАО "Альфа Страхование" в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, рассмотрел заявление от 12.07.2019 года потерпевшего, а также предусмотренные пунктами 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО документы, согласно которым осуществил расчет и выплату компенсационного возмещения, т.е. исполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с этим истцом заказана независимая техническая экспертиза транспортного средства, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля "ГАЗ-274710" государственный номерной знак К 702 ВС 152 РУС., составляет - 183 973 рублей 03 коп., а стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 123 025 руб. 02 коп.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 4 статьи 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).
Разрешая спор и, удовлетворяя исковые требования Наврузова И.С., суд первой инстанции сослался на вступивший в законную силу приговор Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 24 октября 2018 года, которым Магомедов P.M. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Исходя из этого обстоятельства и положений закона о том, что полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, суд пришел к выводу о том, что причинитель вреда транспортному средству ответчик Магомедов Р.М. должен возместить истцу ущерб в размере, определенном без учета износа.
Из материалов дела следует, что общая сумма выплаченного истцу страхового возмещения составляет 87 000 рублей, что менее лимита страхового возмещения.
Согласно п.6 статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
При этом, согласно выводам независимого экспертного заключения от 21 января 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, "ГАЗ-274710", государственный номерной знак N 152 РУС., составляет - 183 973 рублей 03 коп., а стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 123 025 руб. 02 коп.
Истец обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении ему разницы в размере предполагаемой суммы фактических расходов и выплаченной суммы страхового возмещения, в чем ему было отказано. В связи с этим в суд первой инстанции им был предъявлен иск о солидарном взыскании со страховой компании и виновника ДТП суммы восстановительного ремонта. В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, с заявлением просьбы о взыскании причиненного ущерба с Магомедова Р.
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела автомобиль истца не восстановлен, доказательств обратному суду не представлено. На сумму страхового возмещения, полученную от страховщика, он ремонтные работы автомобиля не проводил, запасные части для ремонта не приобретал, доказательств фактических расходов истца на восстановление автомобиля и о недостаточности лимита страхового возмещения на эти цели суду не представил.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от
10.03.2017 года N 6-П не предполагается безусловного взыскания с виновного лица стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета его износа согласно экспертному заключению, не превышающей лимит страхового возмещения. Иные надлежащие доказательства того, что им понесены реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, и они превышают сумму страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом автотехническая экспертиза не была проведена. В связи с изложенным и, руководствуясь выше приведенными нормами закона, судебная коллегия не находит оснований согласиться с выводами суда.
Отказывая в удовлетворении иска Наврузова И.С. к Магомедову Р.М., судебная исходит из того, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, а материалы дела указывают на то, что сумма страхового возмещения, выплаченного Наврузову И.С., не достигает предела лимита ответственности (400 тыс. рублей), приняв во внимание положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, согласно которым причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда
(пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58)
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания вреда в результате ДТП, остальные требования, как исходные от первоначального требования, также подлежат признанию не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Наврузова И.С. к Магомедову Р.М. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка