Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 января 2021 года №33-2130/2020, 33-110/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-110/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Шишева Б.А., Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Блягоз С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО7, считавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.
В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ФИО4 в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей.
С сентября 2019 года семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, стороны проживают раздельно, при этом несовершеннолетние дети проживают с матерью и находятся у нее на полном материальном обеспечении.
ФИО4 не оказывает истице помощи в содержании и в материальном обеспечении детей, не трудоустроен и его доходы имеют не постоянный (меняющийся) характер.
Истица просила взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9 568 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9 568 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение, определив размер взыскиваемых с ответчика алиментов в пользу истицы на содержание двоих детей, в долевом отношении к заработку ответчика, т.е. в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия детей.
Указывает на несогласие с выводом суда об отсутствии у него постоянного места работы и стабильного заработка и признание им самим указанного факта, поскольку им были представлены соответствующие доказательства, не получившие должную оценку суда первой инстанции.
Также по мнению ответчика, судом не учтено его материальное положение, не принято во внимание то, что у него имеется дочь от первого брака - ФИО8, которая в настоящее время находится на очной форме обучения в ФГБОУ ВО "Кубанский государственный университет", стоимость обучения и иные расходы дочери оплачивает ФИО4
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в браке, который прекращен в сентябре 2019 года.
От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.
На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Довод ответчика о том, что он имеет постоянную работу и стабильный заработок, не может быть принят в качестве основания для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей по правилам ч. 1 ст. 81 СК РФ, поскольку установление размера алиментов в долях к заработку ответчика приведет к существенному нарушению прав не только истца, но и несовершеннолетних детей, что, само по себе, противоречит положениям ч. 1 ст. 83 СК РФ, направленным на защиту интересов несовершеннолетних детей.
Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО4 привело бы к явному нарушению прав несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.
Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Указание ответчика на то, что им добровольно выплачивались суммы на содержание детей, не влечет отмены постановленного судом решения.
Довод ФИО4 о наличии у него другого ребенка от первого брака также основанием для изменения решения суда не является, поскольку прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а потому взыскание с ответчика алиментов в размере прожиточного минимума позволит обеспечить ребенка продуктами, одеждой, иными товарами и услугами, обеспечить дополнительное образование.
Иные доводы апелляционной жалобы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Б.А. Шишев
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка