Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-21300/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-21300/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
с участием помощника Митченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>5 на определение Отрадненского районного суда от 01 марта 2021
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Отрадненского районного суда от 01 марта 2021г. удовлетворено заявление ООО "Юридическое агентство "ВИП-Коллекшн". Восстановлен срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Выдан дубликат исполнительного листа по делу N 2-637/2016 от 08.04.2016г, выданного Отрадненским районным судом, о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору от 13.06.2013г. Восстановлен срок на предъявление исполнительного документа.
Не согласившись с указанным определением <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В письменных возражениях директор ООО "Юридическое агентство "ВИП-Коллекшн" <ФИО>4 просит оставить определение суда без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
На основании статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Отрадненского районного суда от 08.04.2016г. удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.06.2013г. в размере 436 672, 06 руб. Выдан исполнительный лист.
Определением Отрадненского районного суда от 06.11.2019г. произведена процессуальная замена с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".
Определением Отрадненского районного суда от 16.11.2020г. повторное заявление, направленное ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" в связи с неполучением определения районного суда от 06.11.2019г., о процессуальной замене с ПАО "Сбербанк России" - было возвращено заявителю с указанием о том, что определением от 06.11.2019г. было удовлетворено ранее направленное ходатайство.
Из справки Отрадненского РОСП от 29.12.2020г. следует, что в отношении должника было возбуждено исполнительное производство от 13.06.2016г. на основании исполнительного листа от 11.05.2016г., которое было окончено 24.11.2016г.
При этом, судом установлено, что исполнительный документ направлен в адрес ПАО "Сбербанк России", но взыскателю не поступил, в Отрадненское РОСП не возвращен, местонахождение его не известно. Об утрате исполнительного документа по вине должностных лиц Отрадненского РОСП заявителю стало известно только 12.01.2021г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право заявителя на обращение в Отрадненское РОСП возникло только в результате получения копии определения от 06.11.2019г., которое было направлено районным судом совместно с определением от 16.11.2020г., учитывая при этом ограничительные мероприятия в 2020г. в результате распространения новой коронавирусной инфекции и объявлением в связи с этим нерабочих дней, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче заявителю дубликата исполнительного документа.
Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Оснований для отмены вынесенного по делу определения Отрадненского районного суда от 01 марта 2021г. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Отрадненского районного суда от 01 марта 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Краснодарского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
