Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-2129/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-2129/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Андриановской А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Дроздовского Михаила Александровича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.02.2021 удовлетворены требования АО "Банк Русский Стандарт" к Дроздовскому М.А., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N N от 20.05.2019 в размере 130 074.73 руб., расходы по уплате госпошлины.
Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 апреля 2021 года апелляционная жалоба, поданная ответчиком Дроздовским М.А. на данное решение суда, возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Дроздовский М.А. просит отменить определение в связи с поздним направлением в его адрес судом копии решения суда от 11.02.2021, полагает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что решение судом принято в окончательной форме 18.02.2021, однако апелляционная жалоба на данное решение подана заявителем и поступила в Промышленный районный суд г. Смоленска 08.04.2021, то есть с пропуском установленного законом срока. Просьбы о восстановлении срока на апелляционное обжалование в жалобе не содержится.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.
Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.
Судья, возвращая апелляционную жалобу Дроздовского М.А., исходил из обстоятельств ее несвоевременной подачи (08.04.2021) относительно даты принятия решения в окончательной форме (18.02.2021) и отсутствия ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Вместе с тем, из дела усматривается, что копия принятого в окончательной форме решения направлена судом в адрес ответчика Дроздовского М.А., как и в адрес иных участников, не присутствовавших в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения от 11.02.2021,- 04.03.2021. Сведений о получении либо направлении копии решения ранее этой даты материалы дела не содержат. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела направлено суду Дроздовским М.А. 26.03.2021. Первоначально апелляционная жалоба Дроздовского М.А. в электронном виде поступила в суд 05.04.2021, согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба, поступившая в суд 08.04.2021, направлена ответчиком по почте 03.04.2021. Решение суда не содержит сведения о дате его принятия в окончательной форме.
Учитывая изложенное, вопрос о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, с учетом наличия либо отсутствия уважительных причин его пропуска, подлежал рассмотрению судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Судья Е.А. Чеченкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
