Определение Пермского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33-2129/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2129/2021
Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа Нытвенского районного суда Пермского края N 2-313/2015 от 28.05.2015.
Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-313/2015"
оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-313/2015 о взыскании с Бутенко А.О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам.
В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство N** от 14.08.2015 по указанному исполнительному листу окончено 25.03.2017. Сведения об окончании исполнительного производства получены 27.10.2020, оригинал исполнительного документа взыскателю не поступал. После открытия конкурсного производства функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", что повлекло за собой несвоевременное и неполное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и как следствие сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Судом постановлено приведенное выше определение, в обоснование которого положен вывод об отсутствии оснований в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист не утрачен, причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению признаны уважительными.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поставлен вопрос об отмене судебного акта по тем основаниям, что судом не принято во внимание, что заявителю стало известно об утрате исполнительного документа только после истечении срока на предъявление к исполнению, число сотрудников ограничено, своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия не представилось возможным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Нытвенского районного суда Пермского края от 28.05.2015 по делу N 2-313/2015 расторгнут кредитный договор N ** от 15.01.2013, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бутенко А.О., с Бутенко А.О. взыскана задолженность по кредитному договору N ** от 15.01.2013 в размере 68691,71 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260,75 руб.
Исполнительный лист серии ФС N** от 28.05.2015 о взыскании с Бутенко А.О. задолженности по кредитному договору в общей сумме 70952,46 руб. направлен в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 10.07.2015 (л.д. 45).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д.52).
По сведениям Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП по Пермскому краю от 27.11.2020, в ОСП на исполнении находилось исполнительное производство N** в отношении Бутенко А.О., возбуждено 14.08.2015 на основании исполнительного листа N 2-313/2015 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк". 25.03.2017 по данному исполнительному производству вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Оригинал исполнительного листа N 2-313/2015, выданный 10.07.2015, находится в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП по Пермскому краю, взыскатель с запросами о ходе исполнительного производства в отделение службы судебных -приставов не обращался (л.д.73-80).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, соглашаюсь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку из содержания ч.ч.1,2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что дубликат выдается при утрате подлинника исполнительного листа. Поскольку судом установлено, что исполнительный лист не утрачен оснований для выдачи дубликата у суда первой инстанции не имелось.
В силу того, что исполнительный лист взыскателю не возвращен, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правомерно восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нытвенского районного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья
Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка