Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-2129/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2020 года Дело N 33-2129/2020
Кайтагский районный суд УИД: 05RS0N -89
Судья Шахбанов Р.А.
Дело N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 8 июля 2020 года по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Загирова Н.В.
судей Бейтуллаевой З.А. и Алиевой Э.З.
при секретаре судебного заседания ФИО15
с участием прокурора ФИО10
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ "Дахадаевская центральная районная больница" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе и.о. главного врача ГБУ РД "Дахадаевская ЦРБ" ФИО2 на решение Кайтагского районного суда от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
ФИО1. обратился в суд с иском к ГБУ "Дахадаевская центральная районная больница" с требованиями о признании незаконными: приказа от <дата> о прекращении трудового договора с ФИО1, приказа от <дата> об отмене приказа увольнения, приказа от <дата> об изменении даты увольнения ФИО1, восстановлении на работе в ГБУ Дахадаевской ЦРБ в должности заведующего Дуакарской врачебной амбулатории, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решением Кайтагского районного суда от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом постановлено:
"Признать незаконным приказ и.о. главного врача ГБУ РД "Дахадаевская ЦРБ" от <дата> N, § 1 о расторжении с <дата> трудового договора, заключенного <дата> с заведующим Дуакарской врачебной амбулатории ФИО1 по п. "б" ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации - появление работника на территории организации - работодателя в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 восстановить в должности заведующего Дуакарской врачебной амбулатории с <дата>.
Взыскать с ГБУ РД "Дахадаевская ЦРБ" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Взыскать с ГБУ РД "Дахадаевская ЦРБ" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части требований истца отказать".
Не согласившись с данным решением, и.о. главного врача ГБУ РД "Дахадаевская ЦРБ" ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Кайтагского районного суда РД от <дата> о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, принять по делу новое решение о полном отказе в удовлетворении его исковых требований.
Рассмотрение дела в апелляционном порядке назначено на 17 часов 20 минут 8 июля, о чем извещены лица, участвующие в деле.
<дата> в Верховный Суд Республики Дагестан поступило по электронной почте письменное заявление и.о. главного врача ГБУ РД "Дахадаевская ЦРБ" ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.
Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО1 ФИО3, прокурор ФИО10 против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отказом представителя ответчика от апелляционной жалобы не возражали.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Руководствуясь приведенной выше нормой, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Принимая во внимание характер возникшего между сторонами спора, судебная коллегия находит, что отказ ГБУ РД "Дахадаевская ЦРБ" от апелляционной жалобы не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.
По изложенным основаниям апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Принять отказ представителя ГБУ РД "Дахадаевская ЦРБ" - и.о. главного врача ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Кайтагского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Производство по апелляционной жалобе и.о. главного врача ГБУ РД "Дахадаевская ЦРБ" ФИО2 на решение Кайтагского районного суда г. Махачкалы от <дата> прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кайтагский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
