Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 04 февраля 2021 года №33-2129/2020, 33-91/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 33-91/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 г. в г.Саранске материал гражданского дела по заявлению Пурдышева И.М. об индексации взысканной судом денежной суммы по гражданскому делу по иску Пурдышева И.М. к Жирнову Ю.В. о взыскании долга по расписке по частной жалобе представителя заявителя Майорова О.В. на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2020 г.,
установил:
Пурдышев И.М. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы по гражданскому делу по иску Пурдышева И.М. к Жирнову Ю.В. о взыскании долга по расписке.
В обоснование заявления указал на то, что вступившим в законную силу определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. утверждено мировое соглашение по иску Пурдышева И.М. к Жирнову Ю.В. о взыскании долга по расписке в размере 154 200 руб. Ответчиком условия мирового соглашение не соблюдены, в связи с чем 26 февраля 2020 г. был получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.
Просил суд произвести индексацию взысканных судом денежных сумм с Жирнова Ю.В. в пользу Пурдышева И.М. по определению Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-997/2019 денежной суммы в размере 154 200 руб., так как в результате длительного неисполнения Жирновым Ю.В. условий мирового соглашения денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.
Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2020 г. заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель заявителя Майоров О.В., не соглашаясь с определением суда, просил его отменить по тем основаниям, что норма статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельной, имеет прямое действие и сама по себе гарантирует возможность и создает прямой правовой механизм индексации денежных сумм, взысканных по решению суда. В связи с чем находит ссылку суда на отсутствие условия об индексации денежной суммы в расписке ответчика от 01 апреля 2013 г. незаконной, так как он просил произвести индексацию денежных сумм с 31 декабря 2019 г., то есть с даты вынесения определения суда, а не с даты неисполнения обязательств по возврату долга.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материала усматривается, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами по делу по иску Пурдышева И.М. к Жирнову Ю.В. о взыскании долга по расписке, было утверждено определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г., добровольно в установленный условиями соглашения срок (25 февраля 2020 г.) не было исполнено ответчиком. В связи с чем судом выдан исполнительный лист 26 февраля 2020 г. и 28 февраля 2020 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жирнова Ю.В. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, определение суда об утверждении мирового соглашения не исполнено.
18 сентября 2020 г. Пурдышев И.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по указанному гражданскому делу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Пурдышева И.М., исходил из отсутствия оснований для индексации присужденных денежных сумм в данном случае, поскольку между Пурдышевым И.М. и Жирновым Ю.В. отсутствуют договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П, Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 1-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П признана часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П указано, что содержащийся в постановлении от 23 июля 2018 г. N 35-П вывод о противоречии статье 46 (часть 1) Конституции Российской федерации части первой статьи 208 ГПК РФ может быть распространен и на статью 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), поскольку содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - также не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Таким образом, несмотря на отсутствие закона, предусматривающего применение индекса потребительских цен, суд вправе произвести индексацию взысканных судебным решением сумм, используя данный индекс.
Очевидно, что неисполнение Жирновым Ю.В. обязанности по выплате Пурдышеву И.М. денежной суммы в установленный в заключенном мировом соглашении срок привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с этим Пурдышев И.М. имеет право на защиту его имущественных интересов от инфляционных процессов.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае начало периода индексации следует исчислять не с момента принятия судом определения об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, а с момента неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, предельным сроком исполнения стороны определили25 февраля 2020 г., поскольку из анализа положений статьи 39 ГПК РФ следует, что мировое соглашение представляет собой сделку, при совершении которой стороны пришли к согласию между собой по предъявленным друг другу материально-правовым требованиям, а суд своим определением лишь утвердил достигнутые договоренности.
Таким образом, расчет суммы индексации в рассматриваемом случае необходимо производить с 26 февраля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. с учетом индексов потребительских цен (далее - ИПЦ), размещенных на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия (МОРДОВИЯСТАТ), как отражающий рост индекса потребительских цен, объективно отражающий уровень инфляции по месту проживания взыскателя в определенном субъекте Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2009 г. N 80-Г09-9, от 18 марта 2008 г. N 74-Г08-11), согласно которым ИПЦ за 2020 год составляет: за январь 100,1, за февраль 100,3, за март 100,7, за апрель 100,6, за май 100,3, за июнь 100,2, за июль 100,4, за августа 99,9, за сентябрь 99,7, за октябрь 100,8, за ноябрь 100,7, за декабрь 100,7. Сведений об ИПЦ за январь 2021 года на момент рассмотрения поставленного перед судом вопроса не имелось.
Согласно сведениям, представленным Отделом судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия от 29 января 2021 г., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения Ардатовского районного суда Республики Мордовия в отношении должника Жирнова Ю.В. в пользу взыскателя Пурдышева И.М. произведены следующие выплаты:
05 марта 2020 г. - 30 000 руб., 10 марта 2020 г. - 28 000 руб., 15 сентября 2020 г. - 232,23 руб., 17 сентября 2020 г. - 14 132,17 руб., 14 октября 2020 г. - 50 руб., 12 ноября 2020 г. - 10,01 руб., 13 ноября 2020 г. - 10 005 руб., 17 ноября 2020 г. - 21,92 руб., 18 ноября 2020 г. - 0,04 руб., 27 ноября 2020 г. - 166 руб., 01 декабря 2020 г. - 1,10 руб., 10 декабря 2020 г. - 51 руб., 11 декабря 2020 г. - 7,61 руб., 15 декабря 2020 г. - 10 005 руб., 24 декабря 2020 г. - 24 руб., 25 декабря 2020 г. - 2,98 руб., 30 декабря 2020 г. - 0,42 руб., 14 января 2021 г. - 5698,43 руб., 15 января 2021 г. - 0,50 руб.
Следовательно, сумма индексации за указанный выше период составит 3861,96 руб., согласно следующему расчету:
Сумма Период расчета ИПЦ (м/м) Формула Начисление с по дней.
154 200 26.02.2020 Начальная задолженность 154 200 руб.
154200 с 26.02.2020 по 29.02.2020 4 100,3 + 0,3% (4/29) * 154 200 + 63,80
154263,80 с 01.03.2020 по 05.03.2020 5 100,7 + 0,7% * (5/31) * 154 263,80 + 174,17
154437,97 05.03.2020 Погашение части долга: 154 200 - 30 000 = 124 200
124 200 с 06.03.2020 по 10.03.2020 5 100,7 + 0,7% (5/31) * 124 200 + 140,22
124340,22 10.03.2020 Погашение части долга: 124200 - 28 000 = 96 200
96 200 с 11.03.2020 по 31.03.2020 21 100,7 + 0,7% (21/31) * 96 200 + 456,17
96 656,17 с 01.04.2020 по 30.04.2020 30 100,6 + 0,6% 96 656,17 + 579,94
97 236,11 с 01.05.2020 по 31.05.2020 31 100,3 + 0,3% * 97 236,11 + 291,71
97 527,82 с 01.06.2020 по 30.06.2020 30 100,2 +0,2% * 97 527,82 + 195,05
97 722,87 с 01.07.2020 по 31.07.2020 31 100,4 + 0,4% * 97 722,87 + 390,89
98 113,76 с 01.08.2020 по 31.08.2020 31 99,9 - 0,1% * 98 113,76 - 98,11
98 015,65 с 01.09.2020 по 15.09.2020 15 99,7 - 0,3% * (15/30) * 98 015,65 - 147,02
97 868,63 15.09.2020 Погашение части долга: 96 200 - 232,23 = 95 967,77
95 967,77 с 16.09.2020 по 17.09.2020 2 99,7 - 0,3% * (2/30) * 95 967,77 - 19,19
95 948,58 17.09.2020 Погашение части долга: 95 967,77 - 14 132,17 = 81 835,6
81 835,6 с 18.09.2020 по 30.09.2020 13 99,7 - 0,3% * (13/30) * 81 835,6 - 106,39
81 729,21 с 01.10.2020 по 14.10.2020 14 100,8 + 0,8% *(14/31) * 81 729,21 + 295,28
82 024,49 14.10.2020 Погашение части долга: 81 835,6 - 50 = 81 785,6
81 785,6 с 15.10.2020 по 31.10.2020 17 100,8 + 0,8% * (17/31) * 81 785,6+ 358,80
82 144,4 с 01.11.2020 по 12.11.2020 12 100,7 + 0,7% *(12/30) * 82 144,4 + 230
82 374,4 12.11. 2020 Погашение части долга: 81 785,6 - 10,01 = 81 775,59
81 775,59 13.11.2020 Погашение части долга: 81 775,59 - 10 005 = 71 770,59
71 770,59 с 14.11.2020 по 17.11.2020 4 100,7 + 0,7% * (4/30) * 71 770,59 + 66,98
71 837,57 17.11.2020 Погашение части долга: 71 770,59 - 21,92 = 71 748,67
71 748,67 18.11.2020 Погашение части долга: 71 748,67 - 0,04 = 71 748,63
71 748,63 с 19.11.2020 по 27.11.2020 9 100,7 + 0,7% * (9/30) * 71 748,63 + 150,67
71 899,3 27.11.2020 Погашение части долга: 71 748,63 - 166 = 71 582,63
71 582,63 с 28.11.2020 по 30.11.2020 3 100,7 + 0,7% * (3/30) * 71 582,63 + 50,11
71 632,74 01.12.2020 Погашение части долга: 71 582,63- 1,10 = 71 581,53
71 581,53 с 02.12.2020 по 10.12.2020 9 100,7 + 0,7% * (9/31) * 71 581,53 + 145,47
71 727 10.12.2020 Погашение части долга: 71 581,53 - 51 = 71 530,53
71 530,53 11.12.2020 Погашение части долга: 71 530,53 - 7,61 = 71 522,92
71 522,92 с 12.12.2020 по 15.12.2020 4 100,7 + 0,7% * (4/31) * 71 522,92 + 64,60
71 586,52 15.12.2020 Погашение части долга: 71 522,92 - 10 005 = 61 517,92
61 517,92 с 16.12.2020 по 24.12.2020 9 100,7 + 0,7% * (9/31) * 61 517,92 + 125,02
61 642,94 24.12.2020 Погашение части долга: 61 517,92 - 24 = 61 493,92
61 493,92 25.12.2020 Погашение части долга: 61 493,92- 2,98 = 61 490,94
61 490,94 с 26.12.2020 по 30.12.2020 5 100,7 + 0,7% * (5/31) * 61 490,94 + 69,42
61 560,36 30.12.2020 Погашение части долга: 61 490,94 - 0,42 = 61 490,52
61 490,52 31.12.2020 1 100,7 + 0,7% * (1/31) * 61 490,52 + 13,66 руб.
Итого: 63,80 руб. + 174,17 руб. + 140,22 руб. + 456,17 руб. + 579,94 руб. + 291,71 руб. + 195,05 руб. + 390,89 руб. + 295,28 руб.+ 358,80 руб. + 230 руб..+ 66,98 руб. + 150,67 руб. + 50,11 руб. + 145,47 руб. + 64,60 руб. + 125,02 руб. + 69,42 руб. + 13,66 руб. = 3861,96 руб.
Принимая во внимание период времени индексации заявленный ко взысканию Пурдышевым И.М., приведенный выше расчет денежных сумм, высказанное в просительной части намерение индексации присужденных денежных сумм с момента неисполнения взятых на себя обязательств по мировому соглашению, подразумевающих обязанность должника передать взыскателю денежные средства не позднее 25 февраля 2020 г., суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить такие требования в части, а именно произвести индексацию с 26 февраля 2020 г., то есть со следующего дня предельного срока исполнения обязательств, взыскав с Жирнова Ю.В. в пользу Пурдышева И.М. 3861 руб. 96 коп.
Поскольку индексация взысканных судом денежных сумм производится до дня исполнения решения суда, задолженность по мировому соглашению должником не погашена до настоящего времени в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что начиная с 01 января 2021 г. индексацию присужденной судом денежной суммы необходимо производить, исходя из суммы основного долга, имеющейся на 31 декабря 2020 г. в размере 61 490 руб. 52 коп., с учетом индексов потребительских цен и денежных сумм, внесенных должником в счет погашения долга, до фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое по делу определение суда нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежит отмене, а заявление Пурдышева И.М. частичному удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2020 г. отменить.
Заявление Пурдышева И.М. об индексации взысканной судом денежной суммы по гражданскому делу по иску Пурдышева И.М. к Жирнову Ю.В. о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.
Взыскать с Жирнова Ю.В. в пользу Пурдышева И.М. в качестве индексации присужденной определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. денежной суммы за период с 26 февраля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. 3861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 96 коп.
Производить индексацию взысканной судом денежной суммы, исходя из суммы основного долга в размере 61 490 руб. 52 коп. с учетом индексов потребительских цен и денежных сумм, внесенных должником в счет погашения долга, начиная с 01 января 2021 г. до фактического исполнения обязательства.







Судья Верховного Суда
Республики Мордовия


В.А. Пужаев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка