Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 33-2129/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 33-2129/2018
от 06 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Величко М.Б., Уваровой В.В.
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу истца Корф Марии Павловны на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 18 декабря 2017 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Величко М.Б., судебная коллегия
установила:
Корф М.П. обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к Ганноте В.Л., Левашову М.В., в котором просила:
Освободить от обременений (ареста):
- земельный участок, кадастровый номер: /__/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью /__/ кв.м, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка: /__/, наименование ориентира МФ (д. Новомихайловка), участок находится примерно в 3,75 км от ориентира по направлению на северо-запад;
- земельный участок, кадастровый номер: /__/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью /__/ кв.м, по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира школа (д. Воронино) /__/, участок находится примерно в 2,50 км от ориентира по направлению на юго-запад;
- земельный участок, кадастровый номер: /__/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью /__/ кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира МФ (д.Новомихайловка) - /__/, участок находится примерно в 4,00 км от ориентира по направлению на северо-запад;
- земельный участок, кадастровый номер: /__/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью /__/ кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира школа (д. Воронино) - /__/, участок находится примерно в 1,63 км от ориентира по направлению на северо-восток;
- 1805/13000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: /__/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь /__/ кв.м, по адресу: /__/;
- 1629/11452 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общей площадью /__/ кв.м, инв. N /__/, расположенный по адресу: /__/;
Зарегистрировать переход права собственности к Корф М.П. на:
- земельный участок, кадастровый номер/__/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью /__/ кв.м, по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка: /__/, наименование ориентира МФ (д. Новомихайловка), участок находится примерно в 3,75 км от ориентира по направлению на северо-запад;
- земельный участок, кадастровый номер: /__/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью /__/ кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира школа (д. Воронино) - /__/, участок находится примерно в 2,50 км от ориентира по направлению на юго-запад;
- земельный участок, кадастровый номер: /__/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью /__/ кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира МФ (д.Новомихайловка) - /__/, участок находится примерно в 4,00 км от ориентира по направлению на северо-запад;
- земельный участок, кадастровый номер: /__/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью /__/ кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира школа (д. Воронино) - /__/, участок находится примерно в 1,63 км от ориентира по направлению на северо-восток;
- 1805/13000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: /__/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, общая площадь /__/ кв.м, по адресу: /__/;
- 1629/11452 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общей площадью /__/ кв. м., инв. N /__/, расположенный по адресу: /__/.
Признать договор дарения от 15.05.2016, совершенный между Ганнотой В.Л. и Корф М.П., в части дарения 1805/13000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: /__/, общей площадью /__/ кв.м, по адресу: /__/, и 1629/11452 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью /__/ кв. м, инв. N: /__/, расположенный по адресу: /__/, действительной сделкой.
Обжалуемым определением в принятии к производству искового заявления в части требования о регистрации перехода права собственности отказано на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе истец Корф М.П. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что указанные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Отмечает, что в определении судьи Кировского районного суда г. Томска об оставлении искового заявления без движения суд не указал, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что истец обратился с указанным иском, в котором соединил в одном заявлении несколько требований.
В части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.12.2018 приняты к производству требования о регистрации перехода права собственности, которые разрешены решением Кировского районного суда г. Томска от 23.01.2018. Указанное решение не вступило в законную силу в связи с поступлением частной жалобы. Материалы гражданского дела направлены в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда.
Отказывая в принятии части исковых требований, судья исходил из того, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд государственную регистрацию перехода права собственности не осуществляет, поэтому указанное исковое требование не может быть рассмотрено судом.
Однако с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
Из материалов дела следует, что Корф М.П. мотивировала свои требования наличием гражданского спора, обусловленного бездействием со стороны ответчика по совершению предусмотренных договором дарения обязательств, направленных на регистрацию перехода права собственности, чем обосновала нарушение своих законных прав и интересов; просила суд, в том числе произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорные земельные участки.
Отказывая в принятии заявления, судья не принял во внимание, что гражданские правовые споры рассматриваются, в том числе, судами общей юрисдикции, а потому постановилопределение, которое судебная коллегия не может признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене. Поскольку материалы по требованиям, в принятии которых было отказано, не выделялись из гражданского дела. Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в Кировский районный суд г. Томска для разрешения вопроса о принятии к производству суда указанных требований.
Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 18 декабря 2017 года - отменить. Разрешить вопрос по существу: направить гражданское дело Корф Марии Павловны к Ганноте Владимиру Львовичу в Кировский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии к производству суда требования о регистрации перехода права собственности.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
