Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2129/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2129/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Гимадеевой О.Л., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ляховой Татьяны Викторовны к Ляхову Сергею Андреевичу, У МВД России по г. Улан-Удэ об освобождении имущества от ареста по апелляционной жалобе представителя У МВД России Думновой Л.С. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 апреля 2018 г., которым удовлетворены исковые требования Ляховой Т.В.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя ответчика Думновой Л.С., истца Ляховой Т.В., ответчика Ляхова С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Цырендылыковой Р.Д. наложен арест на стиральную машину BOSCH WLK, 20160 ОЕ, принадлежащую Ляховой Т.В.
Ляхова Т.В. обратилась в суд с иском о снятии ареста на принадлежащее ей имущество.
Требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на стиральную машину в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника Ляхова С.А., однако данное имущество ему не принадлежит, находилось в ее жилом помещении по ул. <...> г. Улан-Удэ. Оветчик Ляхов С.А. в данном жилом помещении не проживает, его имущества по данному адресу нет.
Ответчик Ляхов С.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика У МВД России по г. Улан-Удэ Думнова Л.С. с иском не соглашалась, поскольку арест имущества истца производился судебным приставом-исполнителем и вины взыскателя в действиях по наложению ареста не имеется.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Шагдурова О.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, считала наложенный арест законным и обоснованным.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель У МВД России по г. Улан-Удэ Думнова Л.С. просила об отмене решения суда, указывая на то, что У МВД России по г. Улан-Удэ не является надлежащим ответчиком, поскольку не может исполнить решение суда и освободить от ареста стиральную машину истца.
В судебном заседании апелляционной инстанции Думнова Л.С. поддержала доводы жалобы, истец Ляхова Т.В., ответчик Ляхов С.А. полагали решение законным и обоснованным.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Цырендылыкова Р.Д. на заседание судебной коллегии не явилась, будучи надлежаще извещенной.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно положениям ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Как следует из материалов дела, в отношении должника Ляхова С.А. возбуждено исполнительное производство 86570/15/03022-ИП, предметом его исполнения является административный штраф в размере 13000 руб. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ.
Из указанного следует, что иск заявлен к надлежащим ответчикам.
Однако вместе с тем согласно статьям 13, 210, а также по смыслу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть исполнимым.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, изложив его резолютивную часть (абз.2) в следующей редакции: Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства 86570/15/03022-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Цырендылыковой Р.Д., стиральную машину BOSCH WLK, 20160 ОЕ, принадлежащую Ляховой Т.В.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Резолютивную часть решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 апреля 2018 г. (абз.2) изложить в следующей редакции:
"Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства 86570/15/03022-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Цырендылыковой Р.Д., стиральную машину BOSCH WLK, 20160 ОЕ, принадлежащую Ляховой Т.В."
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
