Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20 декабря 2018 года №33-2129/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-2129/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Новиковой Л.А., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фоничевой Т.А. определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:
отказать Фоничевой Т.А. в принятии искового заявления к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фоничева Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о восстановлении права на пенсию по случаю потери кормильца.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Фоничева Т.А. просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на иное основание иска, заявитель указывает на отсутствие процессуальных оснований для отказа в принятии искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Фоничева Т.А. ставит вопрос о праве на пенсию по случаю потери кормильца, как член семьи - нетрудоспособный иждивенец умершего Фоничева Н.П.
Вместе с тем, решением Великолукского городского суда от 11 июня 2014 года Фоничевой Т.А. отказано в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области, предъявленному о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы частной жалобы об ином основании иска, являются неубедительными, поскольку заявленные требования сводятся к разрешению вопроса о праве Фоничевой Т.А. на получение пенсии по случаю потери кормильца по тому же основанию - как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца.
Таким образом, определение судьи не противоречит требованиям норм процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Фоничевой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Л.А. Новикова
С.Ю. Спесивцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка