Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 33-2128/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N 33-2128/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Киковой А.А-З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Заменить по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N выбывшую сторону по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "ДМ-АВТО-ЦЕНТР" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "ДМ-АВТО-ЦЕНТР" на ООО "БМ-ЛЕОН-АВТО" (350916, <адрес>).
Заслушав доклад судьи ФИО5, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО "ДМ- АВТО-ЦЕНТР" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании нестойки, компенсации морального вреда.
В суд поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в обоснование которого указано, что согласно выписке ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО "ДМ-АВТО-ЦЕНТР" прекращена путем реорганизации при разделении. Правопреемником должника является ООО "БМ-ЛЕОН-АВТО", ИНН 2311309420.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, произвести в порядке процессуального правопреемства замену должника ООО "ДМ-Авто-Центр" на ООО "БМ-Авто-Центр" и ООО "БМ-Леон-Авто". Взыскать в солидарном порядке с ООО "БМ-Авто-Центр" и ООО "БМ-Леон-Авто" в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 364 902,13 руб. и 1 338 356,07 руб.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО "ДМ-АВТО-ЦЕНТР" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании нестойки, компенсации морального вреда удовлетворены.
Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что деятельность ООО ""ДМ-АВТО-ЦЕНТР" прекращена путем реорганизации, в связи с чем правопреемником должника является ООО "БМ-Леон-Авто"
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в частности уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В связи с этим материалами дела подтверждено, что в настоящий момент надлежащим правопреемником является ООО "БМ-Леон-Авто".
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
