Определение Пермского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33-2128/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2128/2021
Пермский краевой суд в составе судьи Владыкиной О.В., при секретаре Козловой Е.М. рассмотрев 24.02.2021 года гражданское дело по частной жалобе администрации Горнозаводского городского округа Пермского края на определение Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводск) от 17.12.2020 года, которым постановлено об отказе в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 10.02.2020 г. на администрацию Горнозаводского городского округа Пермского края возложена обязанность по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов на территории поселка Пашия Горнозаводского района Пермского края, в районе р. Вижай.
Ответчик (администрация Горнозаводского городского округа Пермского края Пермского края) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 31.12.2024г. (л.д. 39).
Заявленные требования должник обосновывал тем, что мероприятия по устранению несанкционированной свалки ТБО требуют финансирования, заключения муниципальных контрактов. В целях выполнения данных мероприятий приняты меры, исполнение возможно не ранее заявленной даты.
Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, с которым не согласилась администрация Горнозаводского городского округа Пермского края, привела доводы, аналогичные заявленным в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18.04.2006).
Применительно к данным разъяснениям, суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствие финансовых средств не является исключительным условием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Исполнение решения суда не может ставиться в зависимость от материальной состоятельности должника и отсутствие в местном бюджете необходимых денежных средств, поскольку данное обстоятельство, применительно к ч. 3 ст. 401 ГК РФ, не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы.
Кроме того, отсрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению, в то время как убедительных и достаточных доказательств того, что по истечении заявленного срока должник бесспорно сможет исполнить решение суда, им не представлено.
Факт наличия несанкционированной свалки ТБО на территории муниципального образования установлен в 2019г. Администрация г. Горнозаводск в силу функциональных обязанностей до обращения в суд прокурора не принимала должных мер по ее ликвидации. С момента принятия судом решения о ликвидации свалки ТБО прошло более года. В течение длительного периода нарушаются права граждан района на благоприятную окружающую среду, для них создается угроза жизни и здоровья.
Учитывая длительность не исполнения решения суда, то обстоятельство, что предоставление отсрочки в данном случае не обеспечит баланс интересов всех участников исполнительного производства, нарушит права неопределенного круга лиц, в том числе, жителей муниципального образования г. Горнозаводск Пермского края, что недопустимо и умаляет сущность судебной защиты, отсутствие доказательств объективности, уважительности причин неисполнения решения суда, а также непринятие должником реальных мер к исполнению вступившего в законную силу решения, суд обосновано отказал в удовлетворении заявления.
Отсутствие бюджетного финансирования должника также не является исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению вышеуказанного решения суда органом местного самоуправления.
Доводы частной жалобы Администрации выводы суда не опровергают, обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, не содержат.
Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводск) от 17.12.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации Горнозаводского городского округа Пермского края - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка