Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2128/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-2128/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 сентября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Еремеевой П.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года по делу по иску Бельтюкова Ильи Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бельтюков И.В. обратился в суд с иском к ООО "Гелиос" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, также просил о возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного 11.02.2021 ...... с ООО "Гелиос" в его (Бельтюкова И.В.) пользу взыскано: страховое возмещение в размере 163 065 руб., 2 659 руб. в счет возмещения расходов на экспертизу. Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком 26.02.2021. Просил взыскать с ответчика ООО "Гелиос" неустойку за период с 04.12.2018 по 26.02.2021 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., также просил о возмещении судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие истца Бельтюкова И.В., представителя ответчика ООО "Гелиос", представителя финансового уполномоченного.
В письменных возражениях представитель ответчика ООО "Гелиос" Еремеева П.А. просила отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения исковых требований просила о применении ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.
Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Гелиос" в пользу Бельтюкова И.В. взыскана неустойка в размере 163 065 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., присуждено возмещение судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4761 руб.
С решением не согласилась представитель ответчика ООО "Гелиос" Еремеева П.А. В апелляционной жалобе просила решение суда отменить. В обоснование требований жалобы указала, что решение финансового уполномоченного подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления его в силу, решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Таким образом, срок исполнения решения финансового уполномоченного по настоящему делу был установлен до 12.03.2021. Между тем, страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного 26.02.2021, то есть в установленные законом и решением срок, следовательно, правовых оснований для взыскания неустойки не имелось.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 07.11.2018 автомобиль Тойота, принадлежащий Бельтикову И.В., был поврежден.
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО СК "Гелиос".
ООО СК "Гелиос" не в полном объеме выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов 11.02.2021 принято решение ......, требования Бельтюкова И.В. удовлетворены частично. Решено взыскать с ООО СК "Гелиос" страховое возмещение в размере 163 065 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2659руб.. В случае неисполнения решения в пользу Бельтюкова И.В. взыскать неустойку за период, начиная с 04.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 решения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.
Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ООО СК "Гелиос" 26.02.2021, в пользу Бельтикова И.В. произведена выплата в размере 165 724 руб.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 14.12.2018 по 26.02.2021, определяя к присуждению с учетом требований ст. 333 ГК РФ неустойку в размере 163 065 руб. суд пришел к выводу о том, что ответчиком был нарушен установленный законом срок выплаты, поскольку страховое возмещение было выплачено только 26.02.2021.
Судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен срок исполнения страховщиком своей обязанности страховой выплаты или выдаче потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, или мотивированного отказа потерпевшему (20 календарных дней с момента принятия к рассмотрению заявления), при несоблюдении которого страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как установлено пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховой компанией спор рассматривается в порядке определенным в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (в редакции действовавшей на момент заключения причинителем договора ОСАГО и на момент ДТП).
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (в редакции действовавшей на момент заключения причинителем договора ОСАГО и на момент ДТП).
В пункте 78 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 86 указанного Пленума, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, за что подлежит начислению неустойка.
Доводы апеллянта об исполнении решения финансового уполномоченного в сроки, установленные данным решением, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения статьи 16.1 в новой редакции, вступили в силу с 1 июня 2019 г., то есть позже заключения договора страхования с ООО СК "Гелиос".
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" присудил с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определилразмер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ присудил возмещение расходов на представителя в размере 10 000 руб., взыскал с ответчика государственную пошлину, в указанной части апелляционная жалоба не содержит доводов, а потому законность и обоснованность решение суда в указанной части в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяются.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Еремеевой П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.09.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
