Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-2128/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-2128/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршина Д.В. к Бабичу И.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года, которым иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
Аршин Д.В. предъявил к Бабичу И.В. вышеназванный иск, указывая, что 17.01.2020 г. купил у него по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При постановке автомобиля 22.01.2020 г. на учёт сотрудниками ГИБДД были выявлены изменения номера кузова, и в связи с этим автомобиль был изъят. До настоящего времени ответчиком денежные средства за автомобиль не возвращены. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль 340.000 рублей (л.д.4).
При разбирательстве дела истец и его представитель поддержали исковые требования, ответчик возразил на них.
Решением суда иск удовлетворён (л.д.81-86).
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, в иске отказать, указывая, что суд принял решение на основании недоказанных обстоятельств, поскольку истец не представил исчерпывающие доказательства того, что именно он (ответчик) произвёл изменения идентификационной маркировки кузова автомобиля (л.д.100-101).
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель возразили относительно апелляционной жалобы. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не поступило, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания изменения и расторжения договора установлены статьёй 450 Гражданского кодекса РФ, из пункта 2 которой следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1). Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2020 г. Аршин Д.В. по договору купли-продажи купил у Бабича И.В. автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.8).
Разрешив заявленный покупателем (истцом) спор с продавцом автомобиля (ответчиком), суд исковые требования признал правомерными и удовлетворил их - расторг данный договор купли-продажи и взыскал с продавца в пользу покупателя уплаченные за автомобиль денежные средства.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе ответчика, доводы которой сводятся к иной, чем данной судом оценке доказательств.
В силу требований статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).
Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г. утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с пунктом 11 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, 22.01.2020 г. при постановке спорного автомобиля на регистрационный учёт были обнаружены признаки изменения номера кузова.
По факту изменения номера кузова автомобиля на основании рапорта госинспектора МРЭО ГИБДД МВД по РХ было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса РФ, и в рамках этого дела назначена автотехническая экспертиза, по заключению которой N от 02.03.2020 г. первоначальная идентификационная маркировка кузова автомобиля подвергалась изменению. Изменение производилось путём наложения промаркированного фрагмента маркируемой панели кузова от другого автомобиля со знаками (N) и замены оригинальной информационной таблички со знаками первичной маркировки. В ходе исследования установлен первичный номер кузова представленного автомобиля, нанесённый на маркировочной площадке кузова, следующего содержания: N. Начертание рельефных знаков первичной маркировки кузова соответствует начертанию знаков, наносимых заводом - изготовителем при маркировании кузовов автомобилей данной марки и модели.
Правила оценки доказательств установлены нормами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми для суда не имеют заранее установленной силы никакие доказательства, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводам о том, что изменение идентификационного номера кузова автомобиля явилось препятствием для покупателя (истца) использовать автомобиль по прямому назначению.
Апелляционная жалоба ответчика не обосновывает иную оценку доказательств, её доводы выводы суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, они сводятся к повторению позиции, изложенной ответчика в письменном отзыве на иск (л.д.45-47) и при разбирательстве дела, которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку.
Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иной оценки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабича Ивана Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Музалевский
Судьи З.М. Кунзек
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
