Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 33-2128/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2018 года Дело N 33-2128/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Загорьян А.Г. и Карпова А.В.,
при секретаре Кононовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки Сахалинской области" к Лукашовой Галине Николаевне о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам, расходов по уплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой представителя истца Хорхориной Д.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
Государственное казенное учреждение "Центр социальное поддержки Сахалинской области" (далее - ГКУ "Центр социальной поддержки") обратилось в суд с иском к Лукашовой Г.Н. В обоснование заявления истец указал, что Лукашова Г.Н., окончившая ГОБУ СПО "Сахалинский базовый медицинский колледж" и заключившая трудовой договор N <данные изъяты> от <данные изъяты> на 5 лет с МБУЗ Углегорская ЦРБ, обладала статусом молодого специалиста. На основании письменного заявления Лукашовой Г.Н. было назначено и выплачено денежное пособие в размере 166 950 рублей. 25 марта 2013 года Лукашова Г.Н. уволилась из МБУЗ Углегорская ЦРБ по собственному желанию. 19 апреля 2013 года между ней и ГБУЗ "Областная детская больница" был заключен трудовой договор N 258 на неопределенный срок. С 03 июня 2016 года Лукашова Г.Н. была уволена по собственному желанию. <данные изъяты> между Лукашовой Г.Н. и ГБУЗ "Сахалинский областной онкологический диспансер" был заключен срочный трудовой договор N <данные изъяты> на период отпуска основного работника по уходу за ребенком до трех лет. Истец считает, что полученное Лукашовой Г.Н. денежное пособие подлежит возврату, поскольку трудовой договор между ней и медицинским учреждением был заключен на период отпуска основного работника по уходу за ребенком до 3 лет, вместо заключения договора на неопределенный срок или сроком на 5 лет. В адрес ответчика дважды были направлены требования о возврате денежных средств, однако до настоящего времени Лукашова Г.Н. денежные средства добровольно не вернула. Истец просит взыскать с Лукашовой Г.Н. подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере 166 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На решение суда представителем ответчика Хорхориной Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой заявлены требования о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что со дня увольнения и заключения нового трудового договора с другим учреждением Лукашовой Г.Н. был нарушен установленный Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N 15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" месячный срок, что в силу пункта 2 статьи 8 Закона N 15-ЗО, является основанием для возврата полученного денежного пособия. Полагает, что вывод суда о незначительности пропущенного ответчиком срока для заключения нового трудового договора, а также тот факт, что она продолжает работать в другом государственном учреждении, основан на неверном толковании Закона N 15-ЗО.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя истца Прощенко Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, и возражения против её удовлетворения ответчика Лукашовой Г.Н., судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, не имеется.
Статьёй 1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" установлено, что молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации, не достигший возраста тридцати лет, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с расположенными на территории Сахалинской области образовательными учреждениями различного профиля.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размерах: 1) 150000 рублей - молодым специалистам, окончившим обучение в профессиональной образовательной организации; 2) 200000 рублей - молодым специалистам, окончившим обучение в образовательной организации высшего образования. Молодым специалистам, прибывшим на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные в сельской местности, размер денежного пособия увеличивается на коэффициент 1,25.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию.
Пунктом 6 статьи 2 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" предусмотрено, что молодые специалисты, получившие первую часть денежного пособия и прекратившие трудовой договор с учреждением (организацией) или предприятием, имеют право на получение второй части денежного пособия в случае расторжения трудового договора по собственному желанию и заключения в течение месяца со дня увольнения трудового договора с другим учреждением (другой организацией) или предприятием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Закона, при представлении в уполномоченный орган вновь заключенного трудового договора
Судом первой инстанции установлено, что Лукашова Г.Н., окончившая Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования "Сахалинский базовый медицинский колледж", <данные изъяты> года была принята на работу в МБУЗ Углегорская ЦРБ на должность медсестры доврачебного кабинета на срок с 07 августа 2012 года по 07 августа 2017 года.
Решением ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" N <данные изъяты> от 17 сентября 2012 года Лукашовой Г.Н. было назначено денежное пособие в сумме 166 950 рублей (первая часть пособия назначена с 01 сентября 2012 года в сумме 83 475).
Решением ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" N <данные изъяты> от 30 августа 2013 года Лукашовой Г.Н. была назначена вторая часть пособия с сентября 2013 года в размере 83 475 рублей.
Платежными поручениями N <данные изъяты> от 27 сентября 2012 года и N 14802 от 27 сентября 2013 года указанное денежное пособие было перечислено на счет Лукашовой Г.Н.
14 марта 2013 года Лукашова Г.Н. была уволена из ГБУЗ Сахалинской области "Углегорская центральная районная больница" по собственному желанию (приказ N 222-л от 14 марта 2013 года).
19 апреля 2013 года Лукашова Г.Н. была принята на работу в ГБУЗ "Областная детская больница" на <данные изъяты> с испытательным сроком с 18 апреля 2013 года по 17 июля 2013 года (трудовой договор N 458 от 19 апреля 2013 года).
Согласно сообщению ГБУЗ "Областная детская больница" от 12 августа 2016 года N 325/01 приказом N <данные изъяты> - к от 31 мая 2016 года Лукашова Г.Н. была уволена из медицинского учреждения по собственному желанию, что также подтверждается записью в трудовой книжке N 7.
<данные изъяты> Лукашова Г.Н. была принята на работу в ГБУЗ "Сахалинский областной онкологический диспансер" на должность <данные изъяты> на время отсутствующего работника (трудовой договор N <данные изъяты> от <данные изъяты> г.).
23 сентября 2016 года Лукашова Г.Н. была уволена из ГБУЗ "Сахалинский областной онкологический диспансер" по собственному желанию (запись в трудовой книжке N 9).
01 декабря 2016 года Лукашова Г.Н. была принята на работу в ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" на должность <данные изъяты> (трудовой договор от <данные изъяты> г., приказ N <данные изъяты> от <данные изъяты> г.), где работает по настоящее время.
21 апреля 2017 года и 29 августа 2016 года в адрес Лукашовой Г.Н. было направлено требование N 21-1895 о возврате денежного пособия в сумме 166 950 рублей в 6-месячный срок. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям вышеуказанными правовыми нормами, установил юридически значимые по делу обстоятельства, согласно которым после увольнения из ГБУЗ "Сахалинский областной онкологический диспансер" по собственному желанию 23 сентября 2016 года, Лукашова Г.Н. была трудоустроена в ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" за пределами установленного законом месячного срока, вместе с тем, учел, что ответчик фактически выполнила возложенные на нее Законом Сахалинской области от 31 марта 2010 года N15-ЗО обязательства, отработав пять лет в муниципальных и государственных учреждениях здравоохранения Сахалинской области, в связи с чем не нашел оснований для взыскания выплаченного денежного пособия.
Выводы суда в решении достаточно подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиком установленного Законом Сахалинской области от 31 марта 2010 года N 15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" месячного срока для трудоустройства, не влекут отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают выводы суда о фактически отработанном Лукашовой Г.Н. пятилетнем периоде в качестве молодого специалиста в областных государственных и муниципальных медицинских организациях Сахалинской области.
В целом доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Хорхориной Д.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи А.Г. Загорьян
А.В. Карпов
Судья Сим О.Н. Дело N 33-2128/2018
Докладчик - Петрова Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
28 августа 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Загорьян А.Г. и Карпова А.В.,
при секретаре Кононовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки Сахалинской области" к Лукашовой Галине Николаевне о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам, расходов по уплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой представителя ответчика Хорхориной Д.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя истца Прощенко Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, и возражения против её удовлетворения ответчика Лукашовой Г.Н., руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Хорхориной Д.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи А.Г. Загорьян
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
