Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 июля 2018 года №33-2128/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-2128/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,
при секретаре Лялиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Деревцовой С.Н. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Деревцова С.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних ... и ..., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Деревцову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой N ..., расположенной по адресу: г. Смоленск, ..., возложении обязанности на ответчика не занимать площадь в доле 3/4 жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала на то, что стороны являются собственниками вышеупомянутого жилого помещения (по 1/4 доли), однако ответчик на протяжении длительного времени препятствует в осуществлении их (истцов) жилищных прав, в том числе не предоставляет ключ от входной двери, замок которой сменил.
В судебном заседании Деревцова С.Н., Деревцова А.В., их представитель Романенкова Н.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Деревцов В.В. с предъявленным иском не согласился, сославшись на то, что препятствий в пользовании жилым помещением не создает, передал дубликат ключей от входной двери, его имущество вывезено из комнаты. Просил в удовлетворении иска отказать.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Деревцовой С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Деревцова М.В., Деревцовой А.В., отказано.
В апелляционной жалобе Деревцова С.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Деревцова С.Н., несовершеннолетние ..., а также ответчик Деревцов В.В. являются собственниками жилого помещения - комнаты N ..., расположенной по адресу: г. Смоленск, ...; по 1/4 доли за каждым.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании указанных норм права Деревцова С.Н., несовершеннолетние ...., как собственники долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, имеют равные права с другим сособственником жилого помещения - Деревцовым В.В. по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем упомянутые права истцов подлежат защите посредством пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения прав (ст. 12 ГК РФ).
Вместе с тем, установив, что в ходе рассмотрения дела ответчик передал Деревцовой С.Н. ключ от двери спорного жилого помещения, в которой он сменил замок, тем самым лишив истцов доступа в помещение, Деревцова С.Н. сделала дубликаты ключей, имеющиеся в комнате вещи ответчика (шампунь, туалетная бумага, полотенца, обувь) не препятствуют истцам в пользовании жилым помещением, принимая во внимание, что истцы не представили доказательств нарушения их прав на момент рассмотрения дела, суд отказал в удовлетворении исковых требований Деревцовым об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, соответствующим нормам права, регулирующим спорные правоотношения, материалам дела и представленным сторонами доказательствам.
Соглашаясь с решением суда, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат реально нарушенные права и законные интересы.
В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно устранил обстоятельства, препятствующие истцам пользоваться спорным жилым помещением.
Поскольку защита права на будущее время не допускается, нарушений прав истцов на момент рассмотрения дела установлено не было, следовательно у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Деревцовой С.Н. о том, что в настоящее время истцы не могут попасть в спорное жилое помещение в связи с тем, что ответчик поставил на дверь новый замок, не влекут отмену обжалуемого решения, так как смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого решения, судебной коллегией не установлено
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Деревцовой С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка