Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-2127/2021

08 июля 2021г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Фаткуллиной Л.З.

приведении протокола помощника судьи Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года по иску Васильева Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕМ-ТУР", Якимовой Л. А., Лазареву Е. А. о защите авторских прав.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Васильев Д.С. является автором 17 фотографий с изображением организованного сплава группы туристов на рафтах по реке (...) в (.....). В указанную группу входила Якимова Л.А. Фотографии были сделаны истцом 06.08.2013 и опубликованы на сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Ответчик Якимова Л.А. разместила фотографии со своим изображением на личной страничке в социальных сетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", 15.08.2013 опубликовала их в официальном сообществе ООО "АЛЕМ-ТУР" в социальной сети в "ВКонтакте" по адресу https(.....), создав альбом "Карельские узоры", в котором были размещены 79 фотографий. Такими действиями Якимовой Л.А. были нарушены авторские права истца на воспроизведение и доведение фотографий до всеобщего сведения путем размещения их в официальном сообществе ООО "АЛЕМ-ТУР" в социальной сети в "ВКонтакте" по адресу https(.....) без согласия истца. Сообщество, в котором были опубликованы спорные фотографии, принадлежит ООО "АЛЕМ-ТУР". Создателем и владельцем данного сообщества являлся Лазарев Е.А., который в период с 15.08.2013 по 01.03.2017 действовал как физическое лицо, а с 02.03.2017, будучи директором ООО "АЛЕМ-ТУР", представлял интересы последнего. Публикуемый в сообществе контент с ним согласовывается и указывает на получателя выгоды от таких публикаций ООО "АЛЕМ-ТУР". Администраторы и модераторы сообщества представляют интересы ООО "АЛЕМ-ТУР". После публикации Якимовой Л.А. сделанных истцом фотографий администраторы и модераторы сообщества не пресекли такие противоправные действия в официальном сообществе ООО "АЛЕМ-ТУР". Истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с Якимовой Л.А. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на использование произведения (воспроизведение и доведение до общего сведения 17 фотографий) в размере 170000 руб. - по 10000 руб. за фотографию и 5000 руб. за каждое правонарушение, компенсацию морального вреда в размере 17000 руб. - по 1000 руб. за каждую фотографию; взыскать солидарно с ООО "АЛЕМ-ТУР" и Лазарева Е.А. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на ипользование произведения в размере 170000 руб. - по 10000 рублей за фотографию, компенсацию морального вреда в размере 17000 руб. - по 1000 руб. за каждую фотографию. Также истец просил обязать Лазарева Е.А. и ООО "АЛЕМ-ТУР" опубликовать решение суда в вышеуказанном сообществе.

Решением суда в удовлетворении иска Васильева Д.С. отказано.

С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на то, что обстоятельства, признанные судом доказанными, фактически не подтверждены. В частности, отсутствуют доказательства приобретения Якимовой Л.А. путевки в ООО "АЛЕМ-ТУР", покупки диска с фотографиями. Полагает неправомерной ссылку суда на обстоятельства, установленные решением от ХХ.ХХ.ХХ по его иску к ООО "АЛЕМ-ТУР", ГБУ "Информационный туристический центр Республики К.." о защите авторских прав, поскольку стороной по этому делу Якимова Л.А. не являлась. Одновременно считает доказанным наличие в действиях Якимовой Л.А. вины в нарушении его прав автора. Считает, что при получении искового заявления ООО "АЛЕМ-ТУР" и Лазарев Е.А. обязаны было удалить спорные фотографии со страницы сообщества, неприятие таких мер не освобождает ответчиков от ответственности. Об авторстве Васильева Д.С. в отношении 4 их 17 размещенных Якимовой Л.А. фотографий ООО "АЛЕМ-ТУР" было достоверно известно из ранее принятых судами решений, однако, мер к их удалению в сообществе не принято. Суд при рассмотрении дела допустил ряд процессуальных нарушений, принял решение по делу, не разрешив ходатайства истца, что привело к неправильному рассмотрению дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Васильев Д.С. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Представитель ответчиков ООО "АЛЕМ-ТУР" и Лазарева Е.А. Беляев В.В., действующий на основании доверенности, по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.п. 1 - 3 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено указанным Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, предусмотренные пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Васильев Д.С. является автором фотографий с изображением сплава туристической группы по реке (...), сделанных 06.08.2013, а именно "Сплав", "В пучине", "Синие крылья", "Белая вода", "КБТ - Каскады Большого Толли", "Амортизация воды", "Классическое одностороннее весло", "Тритон и каска "Бампер", "Самодельный жилет "Всесплав", "Чешская каска М10", "Синие перья", "Чернеет парус", "За мгновение до", "Мгновение после", "Сравнение разных моделей жилетов", "Чешская каска М8", "ББТ - Бочка Большого Толли", "Карельские узоры". Указанные фотографии в электронном виде содержат метаданные, позволяющие идентифицировать авторство истца, которое обозначено как DmitriyNachtvolkVasiliev.

Летом 2013 г. Якимова Л.А. в составе туристической группы участвовала в сплаве по реке Шуя, услуги по организации сплава предоставляло ООО "Активтур К..".

Из пояснений Якимовой Л.А. следует, что непосредственно после сплава она вместе со своей знакомой Кротовой И.И. приобрела диск с фотографиями и диск с видеозаписью сплава.

Петрозаводским городским судом Республики К.. рассматривался судебный спор Васильева Д.С. с ООО "АЛЕМ-ТУР", ГБУ "Информационный туристический центр Республики К.." о защите авторских прав, предметом которого являлись четыре спорные фотографии "Сплав", "В пучине", "За мгновение до", "Мгновение после" (гражданское дело N). Решением суда от 17.07.2018, вступившим в законную силу, установлено, что Васильев Д.С. является автором вышеуказанных четырех фотографий с изображением сплава туристической группы по реке Шуя, которые были сделаны им 06.08.2013. В том числе указанные фотографии истец перенес на диски, которые продавал участвующим в сплаве туристам.

15.08.2013 Якимова Л.А. в сообществе ООО "АЛЕМ-ТУР" в социальной сети "ВКонтакте" по адресу https(.....) оставила отзыв об отдыхе в К.., разместила фотографии с приобретенного диска, в том числе 17 спорных фотографий. 17.12.2019 Якимова Л.А. данные фотографии удалила.

При этом создателем (владельцем) страницы указанного сообщества является директор ООО "АЛЕМ-ТУР" Лазарев Е.А., с 13.08.2013 по 17.12.2019 смена создателя не производилась.

Отказывая истцу в удовлетворении иска к ответчику Якимовой Л.А., суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, при которых ею были приобретены спорные фотографии, обоснованно указал о невиновности ответчика в нарушении интеллектуальных прав истца, учел отсутствие у последней сведений об авторстве истца, а также то, что размещение ею фотографий в социальной сети "ВКонтакте" не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не направлено на извлечение прибыли, было сделано исключительно в информационно-культурных целях. Кроме того, суд верно обратил внимание на то, что Якимова Л.А. сама изображена на 10 из 17 фотографий.

Принимая решение об отказе Васильеву Д.С. в удовлетворении иска к ООО "АЛЕМ-ТУР" и Лазареву Е.А., суд первой инстанции, признав их в силу ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационными посредниками, также обоснованно исходил из отсутствия виновных действий указанных ответчиков. Как верно указал суд, инициаторами размещения спорных фотографии на странице сообщества в социальной сети "ВКонтакте" они не являлись. Истец к указанным ответчикам с заявлением о нарушении его авторских прав вследствие размещения Якимовой Л.А. фотографий на странице сообщества не обращался, а закон не возлагает на информационного посредника обязанности осуществлять мониторинг размещаемых с помощью его технической инфраструктуры материалов, а также их модерацию. Удаление материала может быть осуществлено информационным посредником после получения соответствующей претензии правообладателя.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Процессуальных нарушений, приведших к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Васильева Д.С. и отмены принятого по делу решения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка