Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 июля 2021 года №33-2127/2021

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-2127/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2127/2021
Дело N 2-367/2021 председательствующий-судья Гончарова В.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2127/2021
гор. Брянск 20 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей областного суда Апокиной Е.В., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Мурей Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лепесий Т.С. на решение Володарского районного суда города Брянска от 16 марта 2021 года по делу по иску ООО "ОНИКС" к Лепесий Тамаре Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения ответчика Лепесий Т.С., поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить решение суда, объяснения представителя истца ООО "ОНИКС" по доверенности Масловой Е.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ОНИКС" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по ул. Горняков д.3. Лепесий Т.С. является собственником помещения, расположенного по адресу: г Брянск, ул. Горняков д. 3 кв. 20. По состоянию на декабрь 2020 года задолженность ответчика по оплате ЖКУ составляет 88 788,76 руб. Определением от 18.11.2020 года судебный приказ от 10.07.2020 года в отношении Лепесий Т.С. отменен на основании заявления ответчика. Задолженность с 26.11.2015 г по 01.12.2020 года составляет 88 788,76 руб., пени (за исключением периода пандемии) составляет за указанный период -31103 руб. 03 коп. Просило взыскать с ответчика Лепесий Т.С задолженность в размере 88 788,76 руб., пени в сумме 29 105,01 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2917,00 руб.
Представитель истца- ООО " ОНИКС", по доверенности Маслова Е.В., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что требования в части взыскания задолженности за 2015 не поддерживает в сумме 2 800 руб. и взыскание пени за 2015 год также не поддерживает.
Ответчик Лепесий Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что она не оплачивает жилищно- коммунальные услуги, поскольку ООО "ОНИКС" не хочет с нею заключить индивидуальный договор на обслуживание. Считает предоставленный расчет истца неверным, кроме того, ей специально истцом не предоставлялись квитанции для оплаты ЖКУ.
Решением Володарского районного суда города Брянска от 16 марта 2021 года с учетом определения указанного суда от 29 марта 2021 года об исправлении описки исковые требования ООО "ОНИКС" к Лепесий Т. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены частично. С Лепесий Т.С. в пользу ООО "ОНИКС" взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 85 988 руб. 76 копеек, пени в сумме 29 062 руб. 56 коп, госпошлина в сумме 2917 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Лепесий Т.С. просит решение суда отменить, считает его необоснованным. Не согласна с размером производимых взысканий, расценивает их завышенными. Указывает на невозможность опровергнуть расчет, ввиду отсутствия квитанций. Обращает внимание, что не производила оплату, поскольку отсутствует договор на обслуживание квартиры. Ссылается на то, что часть долга ею оплачена.
В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО "ОНИКС" Баронин А.Н. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно чч.2,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 и 4 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ч.11 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность собственника оплачивать услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и общего имущества возникла в силу требований статей 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, предусматривающих обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч.4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Поскольку по смыслу действующего законодательства выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом является возмездным (п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ), то управляющая компания вправе получать плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 и Постановлениями Брянской городской администрации.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Лепесий Т.С. является собственником <адрес>.
ООО "ОНИКС" является управляющей компанией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от 25 июля 2015 года.
Установлено, что ФИО1 своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, принадлежащего ответчику ФИО1 образовалась задолженность в размере 88 788,76 рублей и пени в размере 29 105,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Володарского судебного района г Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате ЖКУ в сумме 48 072 руб. 45 коп, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, из которых следует, что ответчик обязана вносить плату за коммунальные услуги, содержание, техническое обслуживание, ремонт общего имущества, установив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, проверив расчет задолженности, представленный истцом и признав его произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N в соответствии с формулой по нормативу потребления, отметив отсутствие контррасчета, учитывая, что истец не поддерживает требования в части взыскания задолженности за 2015 год в сумме 2800 рублей (поскольку данная сумма не была учтена в сумме задолженности за 2015 г.), и пени за 2015 года в сумме 78 рублей 30 коп., пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в части задолженности по ЖКУ - в сумме 85 988,76 руб. (88 788,76-2 800) и пени в сумме 29 062,56 руб. (29 105,01-42,45)
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскана госпошлина.
Судебная коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании образовавшейся основной задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежат удовлетворению.
Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не производила оплату ввиду отсутствия письменного договора на обслуживание квартиры, не являются основаниями для освобождения от обязанности вносить плату за жилищно-коммунальные услуги при фактическом заключении сторонами такого договора (коммунальные услуги поставляются и потребителем принимаются).
Не предоставление ответчику квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг материалами дела не подтвердилось.
Вопреки доводам жалобы об ошибочности расчета в связи с частичной оплатой долга, представленный истцом расчет задолженности содержит информацию об осуществленных ответчиком платежах, которые не вошли в расчет долга.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности в размере 85988,76 руб. заявлены обосновано.
Оснований для признания такого вывода неправильным судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части необоснованно завышенного размера пени.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени (неустойки), принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, судебная коллегия, принимая во внимание доводы ответчика о явном несоответствии заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки до 13 000 руб., учитывая положения статей 333 и 395 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
При этом судебная коллегия учитывает данные о суммах оплаты и начислений коммунальных платежей, представленные истцом в расчете пени, а также положения п.6 ст.395 ГК РФ.
Кроме того, период расчета пени коллегией принимается с учетом пояснений представителя истца в суде первой и апелляционной инстанции о том, что требования по взысканию пени за 2015 год истцом не поддерживаются.
В таком случае, расчет пени по задолженности за январь 2016 года следует осуществлять в соответствие с ч.ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ, с 11.03.2016г. по 31.03.2020г. (заявленная истцом дата окончания расчета пени).
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
















Задолженность,руб.


Период просрочки


Оплата


Увеличение долга


Процентная ставка,Центральныйфед. округ


Днейвгоду


Проценты,руб.







c


по


дни


сумма, руб.


дата


сумма, руб.


дата













7 528,51


11.03.2016


16.03.2016


6


0


-


2 507,99


10.03.2016


8,96%


366


11,06




7 528,51


17.03.2016


26.03.2016


10


0


-


0


-


8,64%


366


17,77




7 438,40


27.03.2016


09.04.2016


14


90,11


26.03.2016


0


-


8,64%


366


24,58




9 518,19


10.04.2016


14.04.2016


5


0


-


2 079,79


10.04.2016


8,64%


366


11,23




9 518,19


15.04.2016


26.04.2016


12


0


-


0


-


8,14%


366


25,40




7 018,19


27.04.2016


09.05.2016


13


2 500


26.04.2016


0


-


8,14%


366


20,29




8 841,54


10.05.2016


18.05.2016


9


0


-


1 823,35


10.05.2016


8,14%


366


17,70




8 841,54


19.05.2016


26.05.2016


8


0


-


0


-


7,90%


366


15,27




6 841,54


27.05.2016


09.06.2016


14


2 000


26.05.2016


0


-


7,90%


366


20,67




8 604,17


10.06.2016


15.06.2016


6


0


-


1 762,63


10.06.2016


7,90%


366


11,14




8 604,17


16.06.2016


26.06.2016


11


0


-


0


-


8,24%


366


21,31




6 604,17


27.06.2016


09.07.2016


13


2 000


26.06.2016


0


-


8,24%


366


19,33




8 158,80


10.07.2016


14.07.2016


5


0


-


1 554,63


10.07.2016


8,24%


366


9,18




8 158,80


15.07.2016


26.07.2016


12


0


-


0


-


7,52%


366


20,12




6 158,80


27.07.2016


31.07.2016


5


2 000


26.07.2016


0


-


7,52%


366


6,33




6 158,80


01.08.2016


09.08.2016


9


0


-


0


-


10,50%


366


15,90




7 889,48


10.08.2016


26.08.2016


17


0


-


1 730,68


10.08.2016


10,50%


366


38,48




5 889,48


27.08.2016


09.09.2016


14


2 000


26.08.2016


0


-


10,50%


366


23,65




7 782,13


10.09.2016


18.09.2016


9


0


-


1 892,65


10.09.2016


10,50%


366


20,09




7 782,13


19.09.2016


09.10.2016


21


0


-


0


-


10%


366


44,65




9 896,39


10.10.2016


09.11.2016


31


0


-


2 114,26


10.10.2016


10%


366


83,82




12 218,69


10.11.2016


09.12.2016


30


0


-


2 322,30


10.11.2016


10%


366


100,15




14 974,18


10.12.2016


31.12.2016


22


0


-


2 755,49


10.12.2016


10%


366


90,01




14 974,18


01.01.2017


09.01.2017


9


0


-


0


-


10%


365


36,92




17 081,32


10.01.2017


09.02.2017


31


0


-


2 107,14


10.01.2017


10%


365


145,07




19 550,77


10.02.2017


09.03.2017


28


0


-


2 469,45


10.02.2017


10%


365


149,98




21 561,11


10.03.2017


26.03.2017


17


0


-


2 010,34


10.03.2017


10%


365


100,42




21 561,11


27.03.2017


09.04.2017


14


0


-


0


-


9,75%


365


80,63




23 403,98


10.04.2017


01.05.2017


22


0


-


1 842,87


10.04.2017


9,75%


365


137,54




23 403,98


02.05.2017


09.05.2017


8


0


-


0


-


9,25%


365


47,45




24 961,32


10.05.2017


09.06.2017


31


0


-


1 557,34


10.05.2017


9,25%


365


196,10




26 899,88


10.06.2017


18.06.2017


9


0


-


1 938,56


10.06.2017


9,25%


365


61,35




26 899,88


19.06.2017


09.07.2017


21


0


-


0


-


9%


365


139,29




28 339,43


10.07.2017


09.08.2017


31


0


-


1 439,55


10.07.2017


9%


365


216,62




29 851,05


10.08.2017


09.09.2017


31


0


-


1 511,62


10.08.2017


9%


365


228,18




31 368,98


10.09.2017


17.09.2017


8


0


-


1 517,93


10.09.2017


9%


365


61,88




31 368,98


18.09.2017


09.10.2017


22


0


-


0


-


8,50%


365


160,71




33 707,91


10.10.2017


29.10.2017


20


0


-


2 338,93


10.10.2017


8,50%


365


157




33 707,91


30.10.2017


09.11.2017


11


0


-


0


-


8,25%


365


83,81




35 980,55


10.11.2017


09.12.2017


30


0


-


2 272,64


10.11.2017


8,25%


365


243,98




38 142,69


10.12.2017


17.12.2017


8


0


-


2 162,14


10.12.2017


8,25%


365


68,97




38 142,69


18.12.2017


09.01.2018


23


0


-


0


-


7,75%


365


186,27




40 458,17


10.01.2018


09.02.2018


31


0


-


2 315,48


10.01.2018


7,75%


365


266,30




43 042,34


10.02.2018


11.02.2018


2


0


-


2 584,17


10.02.2018


7,75%


365


18,28




43 042,34


12.02.2018


09.03.2018


26


0


-


0


-


7,50%


365


229,95




45 400,37


10.03.2018


25.03.2018


16


0


-


2 358,03


10.03.2018


7,50%


365


149,26




45 400,37


26.03.2018


26.03.2018


1


0


-


0


-


7,25%


365


9,02




44 985,37


27.03.2018


09.04.2018


14


415


26.03.2018


0


-


7,25%


365


125,10




47 081,05


10.04.2018


26.04.2018


17


0


-


2 095,68


10.04.2018


7,25%


365


158,98




46 361,05


27.04.2018


09.05.2018


13


720


26.04.2018


0


-


7,25%


365


119,71




47 787,40


10.05.2018


09.06.2018


31


0


-


1 426,35


10.05.2018


7,25%


365


294,25




49 217,23


10.06.2018


09.07.2018


30


0


-


1 429,83


10.06.2018


7,25%


365


293,28




50 680,52


10.07.2018


09.08.2018


31


0


-


1 463,29


10.07.2018


7,25%


365


312,07




52 113,50


10.08.2018


09.09.2018


31


0


-


1 432,98


10.08.2018


7,25%


365


320,89




53 553,48


10.09.2018


16.09.2018


7


0


-


1 439,98


10.09.2018


7,25%


365


74,46




53 553,48


17.09.2018


09.10.2018


23


0


-


0


-


7,50%


365


253,10




56 052,51


10.10.2018


26.10.2018


17


0


-


2 499,03


10.10.2018


7,50%


365


195,80




54 706,51


27.10.2018


09.11.2018


14


1 346


26.10.2018


0


-


7,50%


365


157,37




57 118,03


10.11.2018


27.11.2018


18


0


-


2 411,52


10.11.2018


7,50%


365


211,26




55 845,03


28.11.2018


09.12.2018


12


1 273


27.11.2018


0


-


7,50%


365


137,70




58 613,98


10.12.2018


16.12.2018


7


0


-


2 768,95


10.12.2018


7,50%


365


84,31




58 613,98


17.12.2018


09.01.2019


24


0


-


0


-


7,75%


365


298,69




61 018,33


10.01.2019


09.02.2019


31


0


-


2 404,35


10.01.2019


7,75%


365


401,63




63 620,18


10.02.2019


09.03.2019


28


0


-


2 601,85


10.02.2019


7,75%


365


378,24




66 167,03


10.03.2019


27.03.2019


18


0


-


2 546,85


10.03.2019


7,75%


365


252,88




61 813,03


28.03.2019


09.04.2019


13


4 354


27.03.2019


0


-


7,75%


365


170,62




64 182,59


10.04.2019


09.05.2019


30


0


-


2 369,56


10.04.2019


7,75%


365


408,83




65 787,69


10.05.2019


27.05.2019


18


0


-


1 605,10


10.05.2019


7,75%


365


251,44




63 240,69


28.05.2019


09.06.2019


13


2 547


27.05.2019


0


-


7,75%


365


174,56




65 115,28


10.06.2019


16.06.2019


7


0


-


1 874,59


10.06.2019


7,75%


365


96,78




65 115,28


17.06.2019


09.07.2019


23


0


-


0


-


7,50%


365


307,74




66 978,97


10.07.2019


28.07.2019


19


0


-


1 863,69


10.07.2019


7,50%


365


261,49




66 978,97


29.07.2019


09.08.2019


12


0


-


0


-


7,25%


365


159,65




68 840,81


10.08.2019


08.09.2019


30


0


-


1 861,84


10.08.2019


7,25%


365


410,22




68 840,81


09.09.2019


09.09.2019


1


0


-


0


-


7%


365


13,20




70 865,70


10.09.2019


09.10.2019


30


0


-


2 024,89


10.09.2019


7%


365


407,72




73 056


10.10.2019


27.10.2019


18


0


-


2 190,30


10.10.2019


7%


365


252,19




72 481


28.10.2019


09.11.2019


13


575


27.10.2019


0


-


6,50%


365


167,80




75 193,68


10.11.2019


27.11.2019


18


0


-


2 712,68


10.11.2019


6,50%


365


241,03




74 471,68


28.11.2019


09.12.2019


12


722


27.11.2019


0


-


6,50%


365


159,14




77 118,65


10.12.2019


15.12.2019


6


0


-


2 646,97


10.12.2019


6,50%


365


82,40




77 118,65


16.12.2019


27.12.2019


12


0


-


0


-


6,25%


365


158,46




75 869,65


28.12.2019


31.12.2019


4


1 249


27.12.2019


0


-


6,25%


365


51,97




75 869,65


01.01.2020


09.01.2020


9


0


-


0


-


6,25%


366


116,60




78 600,05


10.01.2020


27.01.2020


18


0


-


2 730,40


10.01.2020


6,25%


366


241,60




77 414,05


28.01.2020


31.01.2020


4


1 186


27.01.2020


0


-


6,25%


366


52,88




Итого:


1422


24 977,11





97 370,64





8,18%





12 099,15




Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению, исходя из фактически установленных обстоятельств дела), решение суда в соответствие с положениями ч.ч.1,3 ст.330 ГПК РФ подлежит изменению в части размера взысканной с Лепесий Т.С. пени.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГК РФ, для отмены либо изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 16 марта 2021 года изменить в части размера взысканной с Лепесий Т.С. пени.
Взыскать с Лепесий Тамары Сергеевны в пользу ООО "ОНИКС" пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.03.2016 по 31.03.2020 в размере 13 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лепесий Т.С.- без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.В.Апокина
О.Г.Ильюхина
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
27 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать